>>Einige Einstellungen die Du hier nennst kommen vom Programm und nicht von der Datei (Überfüllungen stelle ich deswegen grundsätzlich im Programm ein und versuche auch nicht in Dateien einzelne Einstellungen zu tätigen, Grundlinienraster wie S&B dto.). Farben, Stilvorlagen und solche dokumentspezifische Einstellungen übernimmt Quark, so verwendet, sehr wohl. Gleiches gilt auch für Indexe etc.
ist das neu in xpress 5, das dies nicht mehr zum doku gehört? kommt mir aber etwas seltsam vor, da ich ja z.b. nicht in jedem doku den gleichen grundlinienraster hab...
ich glaube, du hast mich z.t. nicht ganz richtig verstanden...
betreffend z.b. spezifischen farbeinstellungen (farbbezogene überfüllungen im farben-dialog shift-f12): trifft natürlich nicht auf jede situation zu, aber kopiert man eine seite von doku 1 mit speziellen einstellungen in doku 2, in dem derselbe farbname bereits existiert, übernimmt es für die zusätzliche seite ohne zu fragen die einstellungen von doku 2, und meine sorgfältig ausgearbeiteten attribute sind weg...
betreffend indexe: ich meine natürlich nicht den index an sich, sondern dessen verhalten, das ja auch über die dokumentvorgaben eingestellt wird (do. hochstellen, tiefstellen, kapitälchen...).
ich stimme dir zu, was die grundlagenlosen behauptungen über xpress betreffen, z.b. nach dem motto "was wollt ihr noch mit xpress, wenn es indesign gibt?"! wer sowas rauslässt, hat offenbar ziemlich wenig ahnung vom gebiet, in dem xpress professionell genutzt wird. er verschwendet ja noch nicht einmal einen gedanken an gigabyte-grossen stehsatz, der weiterhin genutzt werden muss.
"konvertieren zu indesign - es gibt ja entsprechende tools!" ich glaube, jedem sollte klar sein, dass eine konvertierung von einer software zu 'ner anderen wohl nie 100% funktionieren kann. in ausnahmefällen würde ich sowas machen, und nur für einfache layouts. aber mit bestimmtheit nicht einen ganzen stehsatz mit ganzen broschüren und bücher, die mit cleveren finessen von xpress erstellt worden sind!
ich bin natürlich auch nicht kategorisch gegen indesign. wenn ich heute neu anfangen würde mit dtp, würde ich mich wahrscheinlich auch für indesign entscheiden. aber weshalb? aus monopolistischen gründen, leider! einmal, weil indesign im multipack mit den anderen essentiellen, weitestgehend ersatzlosen programmen wie acrobat und photoshop daherkommt und günstiger ist. und einmal, weil adobe für indesign vom vorteil ihrer eigenen entwicklungen wie z.b. pdf profitieren kann. ebenso haben sie die möglichkeit ihre eigenen programme optimal aufeinander abzustimmen, damit interaktiv sehr komfortabel mit den verschiedenen programmen gearbeitet werden kann. und das ist quark mit xpress natürlich verwehrt...
nun ja - ich sage immer, die leute, die xpress wirklich bis ins letzte detail kennen und beherrschen, kann man so ziemlich an einer hand abzählen. ein so grosser haufen behauptet von sich, xpress zu kennen - aber sie merken nicht, dass sie bloss an der oberfläche kratzen. es gibt so viele dinge, die xpress bietet, aber vom normalen anwender nicht erkannt werden. ich gebe mir wenigstens mühe, xpress immer besser zu kennen und können...
gruss. gremlin
als Antwort auf: [#25524]