Einige Aspekte dazu aus meiner Sicht:
Weder Illu noch PS sind inzwischen in der Lage die Performance aktueller Systeme bei normalanwendungen auszuschöpfen. (ich weiß, man kann mit Montagen mit zig Ebenen und einer Grundgröße von 100MB nicht mehr flüssig Arbeiten, aber das sind Projekte, da sollte manb sich eh des öfteren mal eine Auszeit nehmen und überlegen was mann als nächstes, wie macht.)
Illu läuft ja inzwischen schon seit 2 Versionen nicht mehr rund auf dem Mac und der Herr weiß wohl das es in der nächsten nicht besser wird. Von daher ist die Argumentation verständlich.
Adobe hat ein Performance Problem bei dn Macs, wie viele andere SW Schmieden auch, die den Umstieg auf die UnixBasis nicht sauber auf die Reihe bekommen haben. Wie ich an andere Stelle schon erwähnt habe ist auf ein und dem selben Rechner (MP800, 2GB RAM)
• PS6 unter OS9 am schnellsten
• PS6 in Classic 5% langsamer
• PS7 in OS X nochmal 10-15 % langsamer.
Was aber irgendwo nicht verwunderlich ist, da man unter OS9 den Rechner mit beiden Prozessoren volle Pulle an einem Photoshop Job zu arbeiten, das bekäme man unter OS X nur mit tieferen System-Eingriffen hin.
Insbesondere bei creativer Arbeit sind die Denkphasen dieseits der Mattscheibe größer als die jenseits.
Für computergerechte Blödmannsarbeit ist in der Tat ein WIN Rechenknecht (bei entsprechender Anforderung auch mehrere)die bessere Wahl.
OS x.3 entfernt sich ja wieder deutlich von klickibuntigen Aqua Geschichte und steuert wieder auf die sachliche Schlichtheit eines OS8 oder 9 zurück und wird auch dadurch wesentlich performanter (das hat nur in 2. Linie mit Beschleunigung in der Software zu tun. In erster Linie wird dem Benutzer der Blick aufs wesentliche erleichtert, das steigert/vereinfacht die Konzentration
bei der Arbeit, und ist wesentlich mehr Wert als 10% Performance der Software, denn: Was amn 2mal macht, macht man auch 3mal.
Vor allem an komplex Installierten Arbeitsplätzen, ist die Verlässlichkeit wesentlich höher zu bewerten als dir Rechenleistung.
Für meinen Fall muß ich z.B. sagen das der Umstieg von Quark 4 auf einem G3 400 zum jetzigen XP6 auf G5 2x2GHz eine Nullnummer war.
Ich bin mit bestimmten standard Jobs keinen deut schneller, eher aus Umgewöhnungsgründen eher langsamer.
Der 6er Distiller zeigt aber m.E. das Adobe die Kurve bekommt, denn der muss sich hier auf obigem G5 nicht mehr groß hinter unserem PDFCreator Rechenknecht (2xXeon2.4, 2GB RAM, W2Kprof) verstecken.
Fazit: Es gibt Rechner für diesen und jenen Zweck, so wie es Möbeltransporter, Vans und Cabrios gibt. Für mich als Mensch und für mein familiäres Umfeld ist die Mac Umgebung eindeutig die in der ich mich wohler fühle.
MfG
Thomas
als Antwort auf: [#58565]