Hallo Herr Zacherl,
ich ging natürlich vom Normalfall aus, was für mich heißt, dass die zu platzierenden Bilddaten eine konsisente Auflösung bei gegebener Größe haben (also zB 300 oder 305 dpi bei grau und 4C, 1200 dpi bei s-w-bitmap); wenn ich scans mit unterschiedlichen skalierungen erhalte, normalisiere ich die eh (vor dem Reinstellen) auf 300 dpi (bei 4C), sonst wäre das chaos ja irgendwann nicht mehr überblickbar …
Obiges vorausgesetzt (arbeitet irgendjemand anders?) nützt eine Auflistung der Skalierungen sehr viel, nämlich genauso viel wie eine evtl. auflistung der effektiven auflösung.
Dass es schwierig wäre, die Skalierungsfaktoren in einer Preflightdatei aufzulisten, kann ich mir nicht vorstellen; daten sind ja vorhanden.
Bei Zeitüberschuss werd ich mal versuchen, das ganze via script zu erfassen, bzw. erst mal sehen, ob es überhaupt geht; bin leider nicht sehr begabt und erfahren, was das scripten betrifft …
Wegen "trivial": Nein, nix dergleichen, mich hat lediglich das gehäufte Auftauchen des Wortes "trivial …" in Ihrem Beitrag angenehm amüsiert; keine Hintergedanken. Aber … das Wörtchen "trivial" wäre ein geradezu idealer Ersatz für "einfach"
Sorry, ich bin von Haus aus Linguist, … und wir haben da so unsere (kognitiven) Macken beim Lesen von Texten
Viele Grüße
tf