Hallo liebes Forum!

Hat jemand von Euch schon Erfahrung mit PhotoShop CS und dem "File Browser" gemacht?

Ist es möglich 50.000 Bilder mit PhotoShop CS zu "verwalten" und zu "browsen"?

Ein Bekannter von mir möchte 50.000 Bilder digital fotografieren und diese dann natürlich in einer Datenbank halten.
Die MetaDaten-Felder von PhotoShop CS würden vollkommen ausreichen. Und es werden wohl nicht alle 50.000 Bilder in einem Ordner liegen (evtl. 1000 Bilder pro Ordner). Das ganze soll wohl unter Windows laufen.

Gibt es hier evtl. erhebliche Geschwindigkeitseinbussen beim browsen der Bilder?

Wäre eine Bild(medien)verwaltung a la Cumulus die bessere Altenative?

Über ein reges Feedback freut sich,
downunder_mark

Hallo Mark,

das ist schwierig zu beantworten. Der Browser ist in Photoshop CS wesentlich schneller geworden als in der 7er. Da hätte ich noch abgewunken, aber mit der CS wäre es zumindest machbar, obwohl ich jetzt keinen Performance-Text vorliegen habe oder selbst die Kapazität überprüft habe. Wie groß und in welcher Auflösung liegen den die Bilder vor?
Grundsätzlich sollte man die Daten in mehrere Ordner aufteilen.

Alternativ bist Du mit Cumulus sicher auch gut beraten, aber dafür ist der Browser in CS wirklich ein Gewinn, allein aus den integrierten Sortierfunktionen und der Stapelverarbeitung.

herzliche Grüße,
Christoph Grüder

Hallo Christoph!

Erstmal danke für das schnelle Feedback!

Die Bilder werden auf jeden Fall 300 dpi haben. Von den Ausmassen kann ich es noch nicht genau sagen. Ich bekomme erst noch ein paar "Testbilder".

Wir werden aller voraussicht nach erst einmal mit Photoshop CS anfangen und danach ggfs. auf eine Bild(medien)datenbank umsteigen (falls die Performance zu wünschen übrig lässt).

Sobald ich mal ein paar Bilder zur Verfügung habe werde ich wieder Feedback geben.

downunder_mark

Hallo,

Meine Meinung: Vergiss es!

auf der Platte und übers GB Ethernet Ordner mit TIFFs EPSen und DCSen mit 500 - 800 Bildern brauchts ne halbe Ewigkeit bis alles da ist.
Da bist du mit Cumulus einmal 10000 Bilder hoch und wieder runtergescrollt.

Jetzt mal konkret getestet: ein Ordner mit 100 DCSen, also 100 EPSen mit eingebetteter Voransicht und 400 SW Farbauszügen, die erst erzeugt werden müssen:
5sec nach Doppelklick des Ordners tut sich erst mal garnix.
Dann kommen die 500 files so langsam zusammen, nach insg. 10 sec bin ich bis ans Ende gescrollt. Dort sehe ich die nächsten 5 sec aber nur die Thumbnails des Finders.
Wenn dann die Vorschaubilder der .eps da sind dauert es nochmal
1:30" bis die Previews der Auszugsdateien eingetrudelt sind. Und wehe man versucht, so wie ich gerade, um hier im Browser schon mal weiter zu tippen, Ps zu verlassen, dann hört er nämlich solange auf.

DAS ist ein Job für eine reine Bilddatenbank und nicht für eine Krücke für die Leute, die nicht wissen wo sie ihre Bilder hingesichert haben.

MfG

Thomas
MfG

Thomas

Empfehle für Bildverwaltung iView Media Pro, Cumulus oder Extensis' Portfolio

http://www.web-house.net

@Thomas,

vielleicht gibst Du uns noch die Information, mit welcher Version und auf welchem Rechner Du diese Erfahrung gemacht hast, damit wir vergleichen können, ab wann das keinen Sinn macht. Da ich selbst sehr gern mit einer Bilddatenbank arbeite, mir aber vorstellen kann, dass der Browser für viele Nutzer ausreicht, würde ich gern wissen, ab welcher Datenmenge der Browser unbedienbar wird. Dazu werde ich auch einige Tests machen und später berichten.

herzliche Grüße,
Christoph Grüder

Hallo Christoph,

'tschuldigung

G5 2x2GHz X.3.2 2GB RAM, übers Netzwerk per Gbit macht keinen Unterschied zum lokalen Ordner.

MfG

Thomas

Hallo Thomas,

super, danke Dir!

herzliche Grüße,
Christoph Grüder