hilfdirselbst.ch
Facebook Twitter gamper-media
Tipps und Tricks zu Adobe GoLive von Dirk Levy, GoLive FAQ's von Randolph Sterna
flo
Beiträge: 5
1. Dez 2003, 09:13
Beitrag #1 von 4
Bewertung:
(583 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

CSS und Netscape


hallo zusammen,
wie kann ich herausfinden was netscape 4.xx alles an css
eigenschaften darstellt und was nicht bzw. falsch?
zweite frage, wie richte ich mit gl6 einen link für die dann
bestehende zweite externe css datei ein?
dritte, wird nach den antworten kommen.

gruß flo Top
 
X
SabineP  M 
Beiträge: 7586
1. Dez 2003, 09:56
Beitrag #2 von 4
Beitrag ID: #60753
Bewertung:
(583 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

CSS und Netscape


Hallo flo,

zu Frage 1:
CSS1 - Unterstützung
http://devedge.netscape.com/...css1/mastergrid.html

CSS2 - Unterstützung
http://devedge.netscape.com/.../css2/selectors.html

zu Frage 2:

<head>
...
<link href="css.css" type="text/css" rel="stylesheet">
...
</head>

Gruß Sabine

[Netscape 4 ist mein Freund]
als Antwort auf: [#60748]
(Dieser Beitrag wurde von SabineP am 1. Dez 2003, 09:58 geändert)
Top
 
flo
Beiträge: 5
1. Dez 2003, 10:15
Beitrag #3 von 4
Beitrag ID: #60756
Bewertung:
(583 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

CSS und Netscape


das mit dem link war mir schin klar sabine,
aber it funzt das mit der browserweiche zwichen NS und IE
und den verschiedenen CSS dateien.
die links sind genial, danke vielmals


gruß ralf
als Antwort auf: [#60748] Top
 
SabineP  M 
Beiträge: 7586
1. Dez 2003, 10:45
Beitrag #4 von 4
Beitrag ID: #60758
Bewertung:
(583 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

CSS und Netscape


Ralf, das hatte ich vergessen.

mit

@import url(css.css);

im Head kannst Du eine Datei einbinden,
die alle CSS-Angaben enthält, die Netscape 4 nicht sehen darf.

Allerdings habe ich das noch nie benötigt.
Es gibt fast immer eine Lösung, die auch im Netscape 4 funktioniert.
CSS-Angaben, die Netscape 4 nicht versteht werden dann einfach nicht dargestellt.

Gruß Sabine
als Antwort auf: [#60748] Top
 
X