Ich habe das anders gemeint:
Farbkörper A
Farbkörper B
Man kann dann 3 relevante Mengen unterscheiden:
1. Schnittmenge )A,B(
2. "Überstand" von Farbkörper A, also A \ )A,B(
3. "Überstand" von Farbkörper B, also B \ )A,B(
Was Du jetzt meinst, wäre der Quotient aus A \ )A,B( und B \ )A,B(. Logisch, wenn beide Überstände gelich groß sind, dann ist der Quotient 1.
Ich meinte aber den Quotienten A / )A,B( oder B / )A,B(. Wenn beide Farbkörper A und B gleich groß sind, dann gilt
A = B = )A,B(
Wenn wir zwei unterschiedliche Farbräume betrachten, zB sRGB und ISO coated, dann sieht das ja anders aus. Wenn dann beispielsweise A / )A,B( gleich 1 wäre aber B / )A,B( nicht, dann hieße das dass A komplett innerhalb von B liegt, aber B größer als A ist. B kann also alle Farben von A darstellen, aber nicht andersrum. Liegen A und B jetzt so, wie sRGB und ISO coated, dann ist A \ )A,B( ziemlich groß, B \ )A,B( relativ klein. Der Quotient B / )A,B( wäre dann näher an 1, als A / )A,B(, was dann besagen würde, dass sich B durch A besser darstellen lässt, als A durch B. Man könnte dann B / )A,B( als die Kongruenz von A bzgl. B nennen, und umgekehrt. Oder so.
Gruß,
Dennis.
als Antwort auf: [#286182]