Hi Leute,
ja da kann ich wirklich nur beipflichten Robert. Aber ich denke, dass es eigentlich schon unter OS 9 mit Office nicht sehr viel anders war, denn wenn zu viele Schriften aktiv waren, liefen Officekomponenten auch schon unter 9 nicht mehr rund, das nur so nebenbei.
Ich habe Erfahrungen mit CID-Schriften zu bieten. Eine echt leckere Sache, wenn man die japanische Version von XPress in einer Produktion zum laufen bringen soll. Währed ATM im 9er System die Schriften nicht einmal interpretieren konnte ist Suitcase in der Lage sogar die ein oder andere Schrift anzuzeigen (scheint an der Art und Weise zu liegen wie die Schriften programmiert sind - was ich aber hier wirklich nicht sicher sagen kann). Wobei die Kombi XPress 4 - es gibt keine aktuellere Version was die asiatischen Versionen anbelangt - in Classic, Schrift dort im Systemordner und das Funktionieren unter OS X wirklich möglich ist. Enschränkungen gibt es nur in der Interpretation der Schrift. In meinem Japanischfall waren die fetten Fonts plötzlich nicht mehr fett. Wobei Installationen mit 2bit Fonts immer ein Problem mit hiesigen Systemen darstellen, wenn ich meine UNIX-Kollegen richtg verstanden habe.
Ansonsten habe ich keine Probleme innerhalb meines Systems, allerdings versuche ich auch meine Schriften immer wieder zu checken, und Duplikate oder andere Irritationen zu vermeiden. Fehler kann man sich dabei, auch wenn an der Oberfläche nichts mehr angezeigt wird, aus den System-Fehlerlog's herauslesen. Das führt dann wirklich dazu, dass keinerlei Störungen mehr vorhanden sind und auch die Officeanwendungen nur noch selten bocken.
Ich hoffe das dies interessant für Dich und Deine Recherche ist.
Gruß
Conny
--
mailto
cornelius.hoffmann@cicero-point.net web
http://www.cicero-point.net http://www.human-e.net