Hallo Hans,
> Ich war eben so naiv, zu meinen, dass Adobe vernünftige Defaults
> wählt ;-)
1. Wir sind nicht in Amerika.
2. Es wird so voreingestellt, dass die Mehrheit damit zurechtkommt, und das sind nicht unbedingt die Druckvorstufler.
;-)
> Viel brillanter - nicht so dumpf wie bei sRGB.
Es ging um originalgetreuer, nicht bunter oder quitschiger!
Nur weil dein Monitor etwas bunter kann als sRGB, ist die Darstellung nicht automatisch wirklich verbindlicher, wenn du ein Bild seines berechtigten sRGB Profils entledigst und einfach ein größeres wählst.
Ein anerkanntermassen gutes Laptop Display des Apple Powerbook 15" sieht in Relation zu sRGB so aus(grau ist sRGB):
http://www.richard-ebv.de/.../HDS/PB15'vsSRGB.jpg und selbst eine Referenz aktueller TFT Leistungsfähigkeit kommt nicht ganz auf sRGB (wenn man ihn denn auf vorstufentaugliche Helligkeit, Gamma, Kontrast und Farbtemperatur drosselt:
http://www.richard-ebv.de/...s/HDS/sRGBvsCG21.png Also, was meinst du gewinnen zu können, wenn du sRGB nicht nimmst?
Mach dir mal den Spass und nimm dieses Bild, das mit richtig Buntem angehäuft ist:
http://www.richard-ebv.de/images/HDS/ganzbunt.jpg Profil beim öffnen erhalten (Canon EOS 1ds daylight) und stell unter 'Ansicht - Proof einrichten' dein Monitorprofil als Proofprofil ein (perzeptiv oder rel. farbmetr.) (eigentlich Schwachsinn, denn nun siehst du das Bild auf deinem Monitor, so als würde es auf deinem Monitor zu sehen sein;-) , fällt aber unter Schwachsinn mit System wie du gleich merken wirst.
Wenn du nämlich jetzt mal die Farbumfang Warnung aktivierst, verschwindet all das hinter der Maskierung, was dein Monitor von diesem Bild nicht mehr farbverbindlich darzustellen in der Lage ist.
So, jetzt kommst du ;-)
Bzw. jetzt kommt die Fehleranalyse. Wenn eigentlich alles was nicht irgendwie weiss, gedeckte Töne oder ganz grau ist, angewarnt wird, so stimmt wahrscheinlich dein Monitorprofil halbwegs. Und du weißt jetzt was davon zu halten ist auf das sRGB Profil zu verzichten. Wenn es aber so ist, das nur wenige Stellen des Bildes als 'out of Gammut' deines Monnitors angemahnt wird, so ist mit ziemlicher Sicherheit davon auszugehen, das dein Monitorprofil einfach gelogen ist, und einen viel zu grossen Farbraum darstellt, den er aber real nicht darzustellen in der Lage ist. Das wäre auch eine (der vielfältigen möglichen, denn mit was falschem als Vorraussetzung kann man alles beweisen) möglichen Erklärungen, warum die Bilder verblassen, wenn sie sRGB profiliert sind.
Dein Monitor behauptet per Profil, er könne wesentlich bunter als sRGB. dementsprechend werden sRGB Bilder heruntergedrosselt, nach dem Motto 'für das Bild in dem läppischen sRGB brauch ich gerade mal 80% meiner Farbkraft'. Wenn du nun die drosselung abstellst, indem du die Referenz sRGB verwirfst, und dadurch die RGB Werte als MonitorRGBWerte angezeigt werden (was eher der eigentlichen Intention sRGB entspricht), so sieht es originalgetreuer aus. (Wird das Bild bei der Umstellung sRGB -> kein Farbmanagement (ECI-RGB, G=1.8)) auch heller (G<2.2) oder dunkler (G>2.2)? dann hast du ein anderes Gamma als sRGB (2.2).
Die Anpassungen der Canon G-Serie sind nicht so verkehrt, können aber eben nur immer für eine Beleuchtungsart per autom. Weissabgleich hingebogen werden. Bei Mischlicht geht das aber regelmässig in die Hose.
> Irgendwie fehlt beim Öffnen die Option (anstelle der
> Konvertierung) eine blosse Zuweisung eines anderen Profils!?
> ...dann würde das ursprüngliche (optimale) Bild wenigstens
> erhalten.
Das würde den Grundsatz 'im Zweifelsfall für den Angeklagten (das eingebettete Profil)' verletzen. Also eine willentliche Fehlprofilierung voraussetzen. Das kommt zwar auch vor, sollte aber die Ausnahme sein.
MfG
Thomas
