hilfdirselbst.ch
Facebook Twitter gamper-media
scape
Beiträge: 330
10. Apr 2002, 14:37
Beitrag #1 von 7
Bewertung:
(1249 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

InDesign 2 wird von dt. Fachmagazinen ignoriert!


Hat eigentlich mal jemand einen echten Bericht mit abschliessender Wertung in einem der beiden großen Mac-Magazine gesehen?

Gut, die Beta hatten sie ja bereits (ohne Wertung) getestet, aber die nun erschienene Endfassung... nix!

Einzig das kleine aber feine MAClife hat einen 3-Seiter begracht, wobei sich dieses Magazin wohl weniger an die Publishinggemeinde richtet als MACup oder MACWELT.

Wenn ne neue QxP-Version rauskommt bringen die in der Regel 4 bis 8 Seiten mit allen neuen Features, Workarounds etc.pp.

Gibt Adobe etwa zuwenig Kohle für gute Berichterstattung aus ? )
Top
 
X
Haeme Ulrich
Beiträge: 3102
10. Apr 2002, 17:23
Beitrag #2 von 7
Beitrag ID: #2495
Bewertung:
(1249 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

InDesign 2 wird von dt. Fachmagazinen ignoriert!


Ich schreibe regelmässig für den Publisher (Schweizer Fachmagazin) über InDesign.
http://www.publisher.ch
Im nächsten Publisher kommt was über die Ausgabe von InDesign 2.0
Lieder gibt es sehr viele Schrott-Berichte über InDesign. Und zwar ganz einfach, weil sich die Autoren nicht genügend mit der Software auseinander setzen. Die sind zum Teil denke ich überfordert wenn es ans Eingemachte wie Composite-Workflow, Trapping... geht. Und dann tut es dann ziemlich weh, wenn man immer und immer wieder liest, dass InDesign nicht trappen kann. Ich kenne keine Layoutapplikation, die annähernd so gut trappt wie InDesign. Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass ein Trapping zu hinterst in den Workflow gehört (Supertrap oder InRIP).
als Antwort auf: [#2484] Top
 
scape
Beiträge: 330
17. Apr 2002, 07:36
Beitrag #3 von 7
Beitrag ID: #2813
Bewertung:
(1249 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

InDesign 2 wird von dt. Fachmagazinen ignoriert!


Von Macwelt, Macup und der Page bin ich bisher sehr enttäuscht was die Berichterstattung angeht.

Habe übrigens einen wirklich interessanten Artikel aus der US-Macworld bekommen
http://www.macworld.com/2002/05/features/dtp.html

und habe im Adobe PRINT-Forum vorgeschlagen mal Links und Verweise zu Berichten über ID zu sammeln da man selbst als DTP-Veteran oftmals in solchen Programmtest noch neue Tricks und Features findet
als Antwort auf: [#2484] Top
 
alex hoff
Beiträge: 58
26. Apr 2002, 17:37
Beitrag #4 von 7
Beitrag ID: #3213
Bewertung:
(1249 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

InDesign 2 wird von dt. Fachmagazinen ignoriert!


halo zusammen,
der bisher wohl beste und aussagekräftigste artikel ist folgender:
c't 7/02, Seite 182
DTP-Wettstreit
Adobe InDesign 2 kontra QuarkXPress Passport 5
Prüfstand, Desktop Publishing, QuarkXPress Passport 5.0, Adobe InDesign 2.0, Desktop Publishing, DTP, Mac OS 9, Mac OS X, Windows, Satz und Layout, Software
als Antwort auf: [#2484] Top
 
Haeme Ulrich
Beiträge: 3102
29. Apr 2002, 21:30
Beitrag #5 von 7
Beitrag ID: #3323
Bewertung:
(1249 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

InDesign 2 wird von dt. Fachmagazinen ignoriert!


Hi Alex

Genau: Und im ct schneidet ID ja ganz ordentlich ab
als Antwort auf: [#2484] Top
 
Kosjer D
Beiträge: 115
9. Mai 2002, 10:54
Beitrag #6 von 7
Beitrag ID: #3638
Bewertung:
(1249 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

InDesign 2 wird von dt. Fachmagazinen ignoriert!


Hi .. nur so zur info.... in der neuen macwelt (6/2002) iss ein 7 seitiger vergleichstest xpress5 und indesign 2...
als Antwort auf: [#2484] Top
 
Anonym
Beiträge: 22827
23. Mai 2002, 09:24
Beitrag #7 von 7
Beitrag ID: #4070
Bewertung:
(1249 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

InDesign 2 wird von dt. Fachmagazinen ignoriert!


In der aktuellen Page ist auch ein Artikel. Da vergleichen User die Beiden Neuen (Xpress 5 und ID 2).
Kling im übrigen auch nach einem Vorsprung für InDesign.
als Antwort auf: [#2484] Top
 
X