Hallo Jan und andere,
ich halte eine solche Liste an diesem Ort für überflüssig, da sie (im Prinzip) bereits existiert bzw. sich mit vorhandenen Mitteln generieren läßt.
Wer in seiner Arbeit mit InDesign auf ein Problem stößt, kann dies hier kundtun oder über die Suchfunktion prüfen, ob dieses von anderen bereits formuliert und diskutiert wurde.
Falls sich während einer öffentlichen Diskussion herausstellen sollte, daß das Problem nicht auf Unwissen oder Unvermögen des Anwenders oder eine nicht unterstützte Leistung des Arbeitsmittels, sondern auf eine fehlerhafte Funktion der Software zurückzuführen ist, dann wird das auch so benannt: dies ist ein "Bug", dies ist ein "Fehler".
Die Forensoftware ermöglicht es, solche Beiträge einerseits per Suchfunktion aufzufinden: die Suche nach "Bug" dürfte verschiedene Bugs (auch vermeintliche Bugs) zu Tage fördern.
Ferner ist es möglich, auf als solche identifizierte Bugs per Lesezeichen (Tag) hinzuweisen. Ein Klick auf den Tag "Bug" (wenn er denn mal verwendet werden sollte) generiert eine Liste mit Beiträgen, die mit diesem Begriff etikettiert worden sind.
Ein Bug ist meist nicht beim ersten Auftauchen einer Betriebsstörung als solcher identifiziert, sondern wird erst in einem Prozeß des Ausprobierens, Nachstellens und Wiederholens durch einen oder mehrere Benutzer als solcher erkannt. In diesem Prozeß werden oft auch Umwege, Workarounds oder Hinweise zur Vermeidung dieser Sackgasse genannt. Also macht es m.E. mehr Sinn, den Bug im Kontext des Diskussionsfadens zu finden, als ihn unerklärt verloren neben weiteren gebrandmarkten Kandidaten stehen zu sehen.
Wichtiger als die eigentliche Brandmarkung ist das Finden von Gesprächspartnern und das Mitreden/-schreiben. Das kann eine solche Liste, wie sie oben gewünscht wird, nicht zulassen, weil dies ihren Umfang sprengen und sie durch wachsende Unübersichtlichkeit sich selbst zerstören würde. Bugs werden besser in ihrem jeweiligen Diskussionsfaden erörtert.
Was heute ein Bug ist, ist's vielleicht beim nächsten Release nicht mehr. Wer würde den Schalter umdrehen und dies in der Liste dokumentieren? In einem Diskussionsfaden kann jeder (und nicht nur ein Mod oder Listenverantwortlicher) mit einem Freudenschrei das Beheben eines Softwarefehlers melden.
Zweckmäßiger als eine exklusive Liste mit definitiven Bugs wären wohl ein Inhaltsverzeichnis und ein Index aller behandelten Themen. Daß dies in einem Forum so nicht zu bewältigen ist, dürfte jedem einleuchten. Und die Erfahrungen bei der Pflege der Skriptlinksammlung zeigen, daß eine anfängliche Begeisterung nicht vor dem Einschlafen und Ersterben schützt. Und irgendwann ist der Berg so groß, daß man ihm lieber den Rücken kehrt.
Dieser Beitrag soll eine Einladung sein, neben der Suchfunktion auch das Taggen und den Zugriff auf die Tags zu nutzen.
Darüberhinaus steht es jedem frei, eine Hitliste seiner Lieblingsbugs zu veröffentlichen und zum öffentlichen Wettstreit zum Entdecken und Benennen der ärgerlichsten Bugs aufzurufen. Ein solcher Thread könnte die Funktion der oben gewünschten Liste übernehmen.
als Antwort auf: [#315928]
