[GastForen Programme Print/Bildbearbeitung Adobe Illustrator Kartenmasstab im Illustrator

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Print/Bildbearbeitung - Photos, Layout, Design
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Kartenmasstab im Illustrator

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

26. Apr 2003, 19:23
Beitrag # 1 von 3
Bewertung:
(1879 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
hallo,
ich bin daran, im Illustrator eine Karte zu bearbeiten, die ich ursprünglich in einem GIS (ArcInfo) hergestellt habe. Weil ich sie ins SVG-Format exportieren will muss ich den Umweg über den Illustrator gehen (ArcInfo erlaubt keinen Direktexport ins SVG-Format, wohl aber ins AI-Format).
Mein grosses Problem: ich habe bis jetzt nicht herausgefunden, ob man im Illustrator irgendwo den Massstab der Karte festlegen kann, bzw. die Karte massstabgetreu darstellen!?

Liebe Grüsse
Nicole

X

Kartenmasstab im Illustrator

Johnny
Beiträge gesamt: 5

27. Apr 2003, 10:23
Beitrag # 2 von 3
Beitrag ID: #33111
Bewertung:
(1879 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo

Die Illustrator-Erweiterung "Avenza MaPuplisher v5.0" ermöglicht das direkte Importieren von ArcInfo-Daten, eine Überarbeitung der GIS-Daten direkt in Illustrator im Originalmassstab, erlaubt viele Massstabs- und Transformationsmanipulationen und das Exportieren der Daten in verschiedene weitere GIS-Datenformate.

Infos + Demos: http://www.avenza.com

Gruss von Johnny


als Antwort auf: [#33095]

Kartenmasstab im Illustrator

Wolfgang Reszel
Beiträge gesamt: 4170

27. Apr 2003, 14:11
Beitrag # 3 von 3
Beitrag ID: #33116
Bewertung:
(1879 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hi,

Illustrator unterstütz leider keine Maßstäbe, aber wenn du sie Maßstabsgetreu (z.B. 1:100) exportiert hast, wird sie ja auch so in Illustrator erscheinen. Mit den CADtools von Hotdoor (http://www.hotdoor.com) kann man für jede Ebene eigene Maßstäbe angaben und es lassen sich auch Objekte im Maßstab bearbeiten, ob dir das allerdings hilft, glaube ich kaum.

Wolfgang


als Antwort auf: [#33095]