Hallo,
lange ist mein letzter Web-Auftrag her (schön war die Zeit...) und daher habe ich vergessen, warum ich früher (na ja) Komponenten statt Frames benutzt habe.
Frames sind doch eigentlich NOCH einfacher. Suchmaschinen-Freundlichkeit steht bei meiner neue Site nicht im Vordergrund.

Komponenten haben den Vorteil, das Du auch wie
bei Frames bestimmte Bestandteile nur einmal
hast.
Es würde natürlich auch ohne beides gehen,
wenn man z.B. die Navigation per SSI in die
Seiten reinsteuert.

Aber warum nicht Frames, ich benutze sie
auch mal gerne.

Gruß
Dirk

[Adobe GoLive Tipps & Tricks]
http://www.gltipps.de

Hi Dirk,

danke für Deine Meinung.

< wenn man z.B. die Navigation per SSI in die Seiten reinsteuert.
Nö danke, habe keinen Airbag. :)

Genau, wenn nix dagegen spricht, nehme ich Frames.
Nur zum Favoriten abspeichern sind Komponenten besser... Hmmmm...

Zum Beispiel die gltipps sind mit Frames
und die totd.de ist mit Komponenten gelöst...
Ich denke es ist wirklich Geschmackssache...

Gruß
Dirk

[Adobe GoLive Tipps & Tricks]
http://www.gltipps.de

ich plädiere für Komponenten

Gruß Petra <- Frameshasserin *g*

http://www.webministration.de
http://www.quicktoweb.de

Petra, gibt's denn noch mehr Argumente gegen Frames außer Suchmaschinen und Speichern der Favoriten?

Suchmaschinen ist kein Argument mehr,
wenn es richtig macht, gibt es keinen
Unterschied und alles wird gefunden.... ;-)

Gruß
Dirk

[Adobe GoLive Tipps & Tricks]
http://www.gltipps.de

Was gibts denn wichtigeres als Suchmaschinen und Favoriten für den User? Dazu kommt noch das Drucken...

Und da es für den Webmaster dank Komponenten der gleiche Aufwand ist spricht es für meine Begriffe gegen Frames. Alternativ kann ich natürlich ncoh den noframesbereich pflegen.

Was dafür spricht ist z.B. wenn ein Kunde die Navi unbedingt trotz langer Seiten unten immer im Bild haben will und das ganze dann noch mit NN4.7 funzen soll. Auch wollen manche ja nur die Url im Browser stehen haben und nicht die Unterverzeichnisse. Auch praktisch, wenn man fremde Inhalte einbinden möchte.

Also wie Dirk schon sagte: Geschmacksache. Ich mag sie nicht.

Gruß Petra

http://www.webministration.de
http://www.quicktoweb.de

Da der Kunde die Seiten pflegen will, nehme ich Frames.
Sonst ist das spätestens dann erklärungsbedürftig, wenn er die Navigation ändern will (und danach ALLE Seiten hochladen muss).

Danke, Petra und Dirk, Ihr habt mir geholfen.

http://www.subotnik.net/html/frames.html beschäftigt sich mit den Nachteilen von Frames.

Dominik

die beiden einzigen bestimmenden gründe für framesets sind für mich die ladezeit (die komponente wird dabei immer wieder neu aufgebaut, der frame bleibt bestehen) und die anzeige der navigation auch beim scrollen.
aber auch ich arbeite viel lieber mit komponenten und musterseiten.
--------------------------------------
http://www.gamper.ch
Gamper Internet-Auftritte und Schulung