Hallo,
Kann LocalTalk und/oder seriell sein. Was ist denn die exakte Typenbezeichnung der Kiste? 2100M oder 2100TN?
Das kann sein, daß das bei dem synonym verwendet wird, also AppleTalk auch EtherTalk bedeutet (zum Terminus "AppleTalk" vielleicht ganz praktisch:
http://kaiser-edv.de/...talk-ueberblick.html)
Da ist was Wahres dran und 'ne Menge Falsches. AppleTalk ist
relativ ineffizient aufgrund der geringen Paketgröße (siehe bspw.
http://kaiser-edv.de/...uckerprotokolle.html). Allerdings ist es das wohl schmerzfreieste Protokoll, da durchgehend 8-Bit-fähig und gerade HPs zicken damit am Wenigsten. Es hat zudem den (seit MacOS X leider wieder vernachlässigbaren) Vorteil, ohne lokale Spoolfiles auszukommen.
Ich würde einen HP Laser immer in folgender Reihenfolge mit (PostScript-)Daten versorgen wollen:
* Apple- bzw. EtherTalk
* Socket-Verbindung auf Port 9100 respektive 9099
* remote LPR (Queue-Name BINPS)
Bei anderen Druckerprotokollen (die Kisten können ja auch PCL) ist das hingegen egal, da bevorzuge ich immer die Socket-Variante, weil die in der Tat bis zu dreimal schneller ist.
Die reine Transfergeschwindigkeit spielt aber bei PostScript oft gar keine Rolle, weil die in den Druckern verbauten CPUs eh so lahm sind, daß sie die Daten nicht schnell genug abarbeiten können (das spielt bei quasi "vorgerippten" Daten per PCL natürlich keine Rolle)
Gruss,
Thomas