hilfdirselbst.ch
Facebook Twitter gamper-media
Pozor  M 
Beiträge: 892
16. Mär 2004, 07:48
Beitrag #1 von 5
Bewertung:
(784 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SQL REPLACEoder Alternativen


Hallo,

mein Problem ist folgendes:

Ich habe in einer Tabelle diverse Einträge.
Nun möchte ich weitere einfügen, doch möglicherweise sind manche der neuen Eintäge schon in der Tabelle vorhanden und ich möchte keine doppelten Einträge produzieren.

REPLACE (Nach Definition):
REPLACE works exactly like INSERT, except that if an old record in the table has the same value as a new record on a UNIQUE index or PRIMARY KEY, the old record is deleted before the new record is inserted.

In der Tabelle eine id (PRIMARY KEY). Wie kann ich mein Problem mit einer MYSQL Anweisung lösen?

Tabellenstruktur:
id primary int(11) auto_increment
status int(1)
owner int(11)
timestamp timestamp(14)

folgendes funktioniert nicht (wiederholte Ausführung):

$query = "REPLACE tb_test (owner,status) VALUES (1,2)";
$result = mysql_query($query,$link);
if(2 == mysql_affected_rows())
{
echo 'Replace done!';
}else
{
echo 'New insert!';
}

es funktioniert, wenn man die erste Zeile ändert:

$query = "REPLACE tb_test (id,owner,status) VALUES (1,1,2)"; //zusätzlich id (PRIMARY KEY)

Das Problem ist, dass bei einem neuen Eintrag die ID natürlich NICHT manuell gesetzt werden sollte (auto_increment)... Wie kann man das umgehen? jedesmal die nächste einzusezende ID abzufragen? (Aufwand für DB hoch?)


Gruss Pozor
(Dieser Beitrag wurde von Pozor am 16. Mär 2004, 07:56 geändert)
Top
 
X
oesi50  A  S
Beiträge: 2315
16. Mär 2004, 11:56
Beitrag #2 von 5
Beitrag ID: #75231
Bewertung:
(784 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SQL REPLACEoder Alternativen


hi Pozor,
die Lösung hast Du schon geschrieben:
"a new record on a UNIQUE index or PRIMARY KEY"

hier gibt es 2 Möglichkeiten, entweder Du legst für die Spalte 'owner' zusätzlich einen UNIQUE Index an, oder Du verwendest 'owner' direkt als Primärschlüssel. Die zweite Variante würde ich bevorzugen, da hier nur 1 Index notwendig ist. Ich gehe mal davon aus, daß es ohnehin jeden 'owner' Eintrag nur einmal gibt.
Wozu wird eigentlich die 'ID' verwendet?

zu Deiner Tabellenstruktur:

Gibt es bei Dir -1000000000 bis 1000000000 'owner'? Wenn nein, dann ist es sicher sinnvoller(und performanter) als Datentyp 'mediumint unsigned' zu verwenden. Das sind immer noch 1 bis 16000000 mögliche 'owner'.

CREATE TABLE test (
owner mediumint(8) unsigned NOT NULL default '0',
status tinyint(1) unsigned NOT NULL default '0',
timestamp timestamp(14) NOT NULL,
PRIMARY KEY (owner)
) TYPE=MyISAM;

Grüße Oesi
Ich weiß, dass ich nichts weiß... (Sokrates)
als Antwort auf: [#75198]
(Dieser Beitrag wurde von oesi50 am 16. Mär 2004, 16:18 geändert)
Top
 
Pozor  M 
Beiträge: 892
16. Mär 2004, 21:02
Beitrag #3 von 5
Beitrag ID: #75310
Bewertung:
(784 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SQL REPLACEoder Alternativen


hallo,

Ok, ja auf diese Loesung kahm ich auch schon.

Nun ok ev. sollte ich die Tabelle genauer beschreiben.

id INT (11) PRIMARY KEY auto_increment
status INDEX INT(1)
owner INT(11)
auth INT(11)
timestamp TIMESTAMP(14)

Es hat fuer jeder user mehrere Eintraege...
Das mit den Int fuer user und auth ist ok so wies ist (momentan)

Gruss Pozor
als Antwort auf: [#75198] Top
 
oesi50  A  S
Beiträge: 2315
16. Mär 2004, 22:50
Beitrag #4 von 5
Beitrag ID: #75336
Bewertung:
(784 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SQL REPLACEoder Alternativen


wenn der owner mehrfach in der Tabelle steht, dann hilft nur
UPDATE ... SET ..... WHERE owner = 'xxxx'
sind hier '0 rows affected'
dann ein INSERT .... ausführen.

Grüße Oesi
Ich weiß, dass ich nichts weiß... (Sokrates)
als Antwort auf: [#75198] Top
 
Pozor  M 
Beiträge: 892
16. Mär 2004, 23:01
Beitrag #5 von 5
Beitrag ID: #75339
Bewertung:
(784 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

SQL REPLACEoder Alternativen


Hallo,

Ja das ist wie ich es bis anhin geloest hatte, doch ich suchte nach einer Loesung in einem Schritt. Die gibt es anscheinend nicht... darum habe ich Sie nicht gefunden?

Trozdem merci oesi50 fuer dein Einsatz!

Gruss Pozor
als Antwort auf: [#75198] Top
 
X