Hallo Carsten,
> Diese 13% dienen aber doch nur zur Simulation für Soft- bzw.
> Hardproof oder?
Genau, sie sorgen dafür das es so aussieht als wäre es gedruckt.
> Denn wenn ich die Datei mit dem eingebetteten ISO coated Profil
> belichte, dann müssten ja die 13% im Mittelton wieder
> rausgerechnet werden.
Da sitzt der Fehler ;-),
wenn du mit dem eingebetteten Profil druckst, wird da ja nix eingerechnet, die Daten sind unverändert, sowohl eine 50% Fläche eines Bildes, als auch ein technischer Raster dieses Wertes hat exakt 50% in der Druckdatei. Das Profil wird dann im Drucker mit dessen Profil, in dem drinsteht, was er kann, und wie man ihn z.B: für die 50% ansprechen muss. Durch Verrechnung dieser beiden Profile:
Iso coated: 50% soll aussehen wie 64%
und
DruckerProfil: um 50% Flächendeckung zu erreichen werden z.B: 47% Flächendeckung des Druckerrasters benötigt, für 64% dann vielleicht 61%.
Um jetzt mit dem Drucker ISO coated zu simulieren wird bei eingehenden 50% der Drucker dazu gebracht 61% seines Rasters auszugeben.
> Sonst wäre die Tonwertzunahme doppelt 1.Profil,2.Verfahrensbedingt
> im Druck.
Nein, genau umgekehrt läuft's.
Oder seh ich das komplett falsch?
Yepp, aber jetzt hoffentlich nicht mehr.
MfG
Thomas
als Antwort auf: [#89338]