Da ich hier sicherlich gleich von der Chefin zum essen gerufen werden, hier mal mein momentaner Stand:

1. Reihenfolge läuft jetzt 1,2,3
2. Animation 4 Sek., Zeitpunkt 3,5 Sek Deckkraft Einblenden
3. Für das weiche Ausfanden habe ich ein leeres Hilfs-Quadrat erstellt, mit dem Bild gruppiert und der Gruppe als Animation Ausblenden gegeben und an Position 2 in den Zeitpunkt geschoben.

>> Objekt fade ein und in das andere über. Leider stimmen die Zeiten da noch überhaupt nicht. Wenn einer also eine Idee hat?

Wer eine nicht ganz einfache (aber anscheinend reibungslose) Lösung mag, sollte beiliegende Datei auseinander nehmen.

Edit: ich hab natürlich mal wieder getüftelt, bevor ich Jochens Lösung bemerkt habe. Zur Erklärung, warum sich die Arbeit trotzdem gelohnt hat: Jochens Lösung funktioniert m.E. nicht, wenn weiche Übergänge gewünscht sind. Dazu brauchts dann meine Erweiterung.

Hallo,

na da hat sich die Tüftelei aber wirklich gelohnt. Respekt, das Resultat läßt sich sehen.

Unglaublich. Vielen Dank!!!
Oliver

Was mich an Geralds Ergebnissen noch etwas stört (und den OP vielleicht auch), ist, dass zwischen Animationsende und -anfang noch kein fließender Übergang ist.
Mit etwas weiterer Tüftelei läst sich das aber hinbiegen.
Ich habe im nachfolgenden Link wieder 3 Motive benutzt.
(Nunmehr lasse ich den Stapel von oben nach unten laufen.)
Ähnlich Gerald habe ich jedes Motiv doppelt benutzt: einmal statisch ("Erscheinen"), einmal für das "Ausblenden".
Damit zwischen Ende und Anfang kein Blitzer entsteht, lasse ich das letzte Bild stehen (kein Ausblenden) und starte die Animation wieder mit dem gleichen Motiv.
Damit dieses doppelt bediente Bild nicht länger auftaucht als Bild 2 und 3, gebe ich dem Animationsschluss und -anfang jeweils nur die Hälfte der Animationsdauer, die die anderen Motive erhalten.
Den Elementen, die das Ausblenden übernehmen, musste ich in "Zeitpunkt" eine Verzögerung der Dauer verpassen, die das nachfolgende (statische) Bild bekommt. Eine schlüssige Begründung fand ich dazu bislang noch nicht.
Entgegen meiner gestrigen Aussage ist die Zeitverzögerung in "Zeitpunkt" nicht unbedingt destruktiv: Die Bilder, denen ich eine 4-sec-Animation verpasse, kommen mit der 0 sec-Verzögerung gut klar.
Wundersam ist, dass die eingestellte Animationsdauer wohl nach einer anderen Zeitrechnung arbeitet als der unsrigen: Meine eingestellten "4sec" + "2sec" sind doch eher nach 4sec vorbei.
"Verknüpfungen" und "Zeitpunkt" zeigen Stapelreihenfolge resp. (identisch) zeitlichen Ablauf.
Ich habe das Ergebnis nicht nur final hochgeladen (Stapel übereinander), sondern auch in einer Arbeitsversion, die die Bilder in einem langen Layout untereinanderstellt. So dass man dort gut verfolgen kann, was eigentlich geschieht.

Die Zip-Datei ist knapp 9 MB gross.
http://dl.dropbox.com/u/4409821/3bilder.zip

Jochen, klasse :)

Ohne jetzt die Datei auseinandergenommen zu haben: Gibt es einen Grund, warum das erste Bild länger stehen bleibt, als der Rest?

Hallo Kai,

ja, da sind wir wieder mitten drin in diesen ominösen "Dauer"- und "Zeitverzögerung"s-Ansagen von InDesign.

Jedes Bild hat lt. Layout genau 6 Sekunden: 4 für das Zeigen, 2 für das Ausblenden.

Um den erwähnten Blitzer zu vermeiden, habe ich beim ersten Bild die Zeigedauer auf 2x2 Sekunden aufgesplittet. Sollte also nach Adam Riese wieder 4 Sekunden geben.

Wer weiß. Vielleicht braucht ja Flash Zeit zum Luftholen nach jedem Looping ;)

Antwort auf [ Jochen Uebel ]

Den Elementen, die das Ausblenden übernehmen, musste ich in "Zeitpunkt" eine Verzögerung der Dauer verpassen, die das nachfolgende (statische) Bild bekommt. Eine schlüssige Begründung fand ich dazu bislang noch nicht.

und

Antwort auf [ Kai Rübsamen ]

Gibt es einen Grund, warum das erste Bild länger stehen bleibt, als der Rest?

Jetzt dämmert es! Die Zeitverzögerung bezieht sich in meinem Beispiel nicht, wie eingangs von mir behauptet, auf das nachfolgende, sondern auf das vorangehende Bild! Und da Bild 1 in der Schleife ja nur mit 2 Sek. startet, muss das nachfolgende Ausblenden auch mit 2 Sek. statt mit 4 eingestellt werden.

So langsam lichten sich die Adobe-Nebel an dieser Stelle (hoffe ich). Man kann das im übrigen sehr schön beobachten, in meiner nicht-finalen, untereinandergestellten Version "3bilder": Wenn man dort die 3 Zeitverzögerungen ganz rausnimmt und dann die Vorschau startet, sieht man, dass die 3 Abblender alle gleichzeitig aktiv werden. Ist ja auch kein Wunder: Gruppe sein heißt hier definitionsgemäß "gemeinsam abspielen".

"Zeitverzögerung" bricht diese Gleichzeitigkeit auf, baut Lücken ein, an deren Ende es wieder weitergeht. Scheint also eher eine Art stop-and-go-Funktion zu sein.

Sehe ich das richtig?

Zitat

Und da Bild 1 in der Schleife ja nur mit 2 Sek. startet, muss das nachfolgende Ausblenden auch mit 2 Sek. statt mit 4 eingestellt werden.

Perfekt.

Wenn man jetzt insgesamt die Zeiten etwas verlängert, sollte das dem Beispiel aus dem ersten Beitrag schon sehr nahe kommen bzw. aufgrund der weicheren Überblendung sogar besser sein ;-)

Das mit dem Hyperlink und der Bestätigung im Flashmanager (?) empfinde ich allerdings als kleinen Nachteil.

Antwort auf [ Kai Rübsamen ]

Das mit dem Hyperlink und der Bestätigung im Flashmanager (?) empfinde ich allerdings als kleinen Nachteil.

Was meinst Du damit?

Im Originalbeispiel ist die Animation nicht mit Flash gemacht und es führt ein Link zu einer Unterseite wo man die Weihnachtssachen bestellen kann.

Man könnte jetzt über die InDesign-Animation einen leeren Rahmen legen und diesem einen Hyperlink geben. Der Hyperlink wird auch in die SWF übernommen. Wenn du aber drauf klickst, geht dieser Flashmanager (oder wie das Teil heißt) auf und du musst erst eine Sicherheitseinstellung bestätigen bzw. ändern.

Vielleicht wichtige Nebenbemerkung: meine Original-Datei war perfekt. Aber das IDML hat sie kaputt gemacht.

Es bleibt also bei IDML wie bei INX: Man darf das Format nur verwenden, wenn man vorher sichergestellt hat, dass es mit den im Dokument verwendeten Techniken auch klar kommt.

Anbei die INDD zum Vergleich.

Vielen Dank für diesen Hinweis!

Und auch der Weg von einem zum nächsten Dokument über die Zwischenablage via Kopieren/Einsetzen scheint gefährlich zu sein. In solchen Fällen lieber die Animationen löschen und neu aufbauen.

Noch eine Selbstkorrektur: Wann eine Animation definiert wird, ist am Ende unwichtig. Ich kann beim obersten, beim untersten, bei einem mittleren Element beginnen: egal. Entscheidend ist die abfolge in "Zeitpunkt". Vernünftige Benennungen der Seitenelemente – auch Geralds Datei zeigt das – ist das A&O für die Administration.

Habe den Ablauf bebildert und in einem Blogpost zusammengefasst – Frühstückslektüre für Sonntag ;)
http://blog.smi.ch/...diashow-automatisch/

Gero, was machen die Streifen oben links in deiner Datei?

Ich hab mir die neue Version geladen, finde alles was darin passiert sehr interessant, aber manche Elemente faden weich aus und hart ein. War das so gedacht?

> In Jochens Variante faden die Elemente weich ein und weich aus … das wäre für mich das Verhalten was ich von einer Slideshow erwarte.

Kai, das eigentliche ist der Kreis unten links.
Die Balken oben links zeigen sowohl die Stapelreihenfolge (Y-Achse) als auch das Timing (X-Achse).
Die Kreise rechts sind ein exaktes Duplikat vom Eigentlichen unten links, aber auseinander gezogen, damit man sieht, wie das Ganze funktioniert.