hallo markus peter,
ich schliesse mich christoph steffens an.
auch wir haben tests mit jpg-komprimierten bildern gemacht. und sie den leuten vorgelegt, die wichtig sind: den kunden! denn uns nützt es echt nichts, wenn wir uns an top-super-hyper-qualität klammern, und der/die kunde/kundin zahlt den ganzen (zeit)aufwand nicht ...
fazit unserer tests:
.jpg-komprimierte bilder (faktor 1 bis 2) gefallen am besten. die meistverwendeten adjektive waren "schärfer", "knackiger" und "besser".
und dann gibt es noch jpg2000. komprimieren mit kompressionsraten bis etwa 1:200 ohne nennenswerte qualitätsverluste... bewiesen! (
http://www.ugra.ch) grüsse
böc
magical mister mac