Wenn etwas den Umstieg auf PSD CS rechtfertigt, dann die brandneuen Möglichkeiten, RAW-Digi-Dateien direkt in Photoshop zu öffnen. Bis hin zur Korrektur von Farbsäumen (chromatische Aberrationen) ist alles drin - mehr, als die Camera-Hersteller in ihren eigenen Treiberprogrammen liefern (Klar. Sie bauen ja Cameras, nicht Software...). Unbedingt reinschauen (Skeptiker: Trial-Version benutzen). Es lohnt sich.

N'abend,

Da frage ich mich allerdings, ob das PS Menue nicht vielleicht etwas übertreibt.
Meinst du alle dort verfügbaren Operationen sind für alle RAWs zu gebrauchen?

Gerade die Chromatische Aberation halte ich für ein wenig 'Voodoo'

Ungefähr so praxistauglich wie den Staub und Kratzer Filter.

MfG

Thomas

ja ja...

und ich warte auf ne digi...die diesen ganzen neualten Käse nicht mehr produziert!

was ist heute bloß los......uralte Fehler werden in modernste Technik neu verpackt....

...und wir blöden müssen dauernd für teure Kohlen updaten um diesem Mist zeitaufwendig wieder zu beseitigen:))
Mfg gpo

Hallo
kenne das Plugin aus photoshop 7. Es liest allerdings keine CRW-Files der Canon EOS300D. Geht das in CS?
Gruss und Dank
Urs
http://www.designersfactory.com

Das Plugin ist in Photoshop CS integriert und liest CRW von der Canon EOS 10D. So viel ich weiss, ist das das gleiceh Format wie bei der 300D.

Gruss Peter

Peter Binder
Fotograf & Grafiker
bildbearbeitung.ch

Hallo Peter
besten Dank für Dein Feedback! Inzwischen habe ich mich auch auf der Adobe-site schlau gemacht: Das neueste Update Camera RAW liest die Formate der Nikon D70, der Canon 300D und einiger anderer. Leider funktioniert das Plugin nur unter Photoshop CS, Version 7.0.1 ist ausgeschlossen.
Gruss und Dank
Urs
http://www.designersfactory.com

Nach verschiedenen Vergleichstest Folgendes: das Photoshop Camera Raw Modul liefert schneller und bessere Resultate als z.B. die Originalsoftware von Kodak (DCS Photo Desk v.4) oder Nikon View. Ziemlich eklatant ist der Unterschied bei der neuen Kodak/Nikon mit dem Vollformat-Chip!

Hallo Thomas Richard... ((welches ist nun dein Vorname? *grübel)

Du schreibst folgendes:

Gerade die chromatische Aberation halte ich für ein wenig 'Voodoo' ....

Nun denn: Ein gewisser Prof. Dersche von der Uni Furthwangen hat schon vor Jahren (anno 1997) einen Satz Plugins für Photoshop entwickelt, mit denen so allerhand möglich ist, unter anderem auch eine extrem perfekte Korrektur der chromatischen Abberation.

Hier mal ausschnittweise einige Müsterchen, was die Tools so alles können:

Alle Digitalkameras leiden an selbiger Krankheit, sie haben keine Weitwinkel im eigentlichen Sinne. Die kleinen Chips lassen grüssen, dank derer ein Brennweitenverlängerungsfaktor von zumeist ca. 1,6 entsteht, verglichen mit Kleinbild. Dazu kommt, dass es sehr viele gute Kameras gibt, bei denen sich das Objektiv nicht wechseln lässt. Den Besitzern solcher Kameras bleibt einzig der Ausweg, vorschraubbare Weitwinkelkonverter zu benutzen, die es in verschiedenen Stärken gibt. Alle diese Konverter (aber auch etliche komplette Weitwinkelobjektive) kranken an drei Fehlern:

1. Die Bildgeometrie ist verzerrt, das heisst, es entsteht eine tonnenförmige Verzerrung ähnlich einem schwachen Fischaugenobjektiv.
2. An den Ecken wird das Bild deutlich dunkler gegenüber dem Zentrum.
3. Eben, die chromatische Abberation oder auch Farbsäume genannt. Diese sind auf mangelhafte Farbkorrektur des Vorsatzes bzw. des Objektives zurückzuführen.

Ich selber benutze eine Sony F-707 Digikamera, die ich mit einem recht alten, aus der Super-8 Zeiten stammenden WW-Vorsatz der Firma Canon bestücke. Die tonnenförmige Verzerrung ist beachtlich, die Abschattung an den Kanten vernachlässigbar und die Farbsäume sind deutlich sichtbar. Als Produzent von Multimedia-CD's muss ich Unmengen von 360º Panoramen erstellen, die jeweils aus zwölf einzelnen Photos im Hochformat bestehen. Das Verknüpfen dieser 12 Einzelbilder funktioniert mit einer speziellen Software absolut perfekt und völlig nahtlos... vorausgesetzt, vertikale Kanten stehen auch wirklich vertikal. Nun aber eben das Problem der Tonnenverzerrung: Vertikal heisst dann zumeist gebogen, was nie zu nahtlosen Panos führen kann. Verarbeiten tue ich all meine Bilder mit... halt dich fest... Photoshop 4, also einem Relikt aus der Römerzeit. Seit ich die Tools vom Professor Dersch habe, habe ich keinerlei Probleme mehr mit Verzerrungen, Farbsäumen oder auch sonstigen Bildfehlern. Mit diesen Tools ist es locker und sehr einfach machbar, sogar echte Fischaugenbilder mit einem Winkel von vollen 180º so zu korrigieren, dass es einem unverzerrten Weitwinkelbild kaum nachsteht.

Etwas Theorie: Schau dir mal ein Bild mit Farbsäumen genau an. Du wirst feststellen, dass das rote Bild ganz einfach etwas zu klein geraten ist (Gilt für WW, bei Televorsätzen ist es eben gegenteilig). Das Blaubild ist hingegen etwas zu gross. Das Grünbild ist als Basis zu betrachten. Diese Grössenveränderung ist radial, was heisst, dass das Zentrum farblich perfekt stimmt und je weiter du vom Bildmittelpunkt zu den Ecken gehst, die Säume immer stärker sichtbar werden.
Also... simpel ausgedrückt: Mach den Rotkanal eines Bildes etwas grösser und den Blaukanal etwas kleiner und du wirst sehen, dass die Farbsäume einfach weg sind. Nun, die Tools des Herrn Dersch machen dies mit einer sagenhaften Feinheit und Präzision, die man von Hand nie hinbekommen täte (0,001 Pixel!!!). Dank der extrem ausgefeilten bikubischen Interpolation sind somit Farbsäume zu hundert Prozent eliminierbar.
Genauso präzise können auch tonnenförmige Verzerrungen jedes beliebigen Linsensystems korrigiert werden. Randabschattungen sind daneben eigentlich direkt simpel korrigierbar: Das Bild von der Mitte her radial nach aussen aufhellen... das wars dann... vorausgesetzt, man kann den Wert exakt einstellen.

Würde ich alle Möglichkeiten dieser Tools hier aufzählen wollen, es würde glatt ein Buch daraus...

Soviel zum Thema Voodoo...

Ich bin selbstverständlich jederzeit gerne bereit, allfällige mir zugesandte Bilder Demoweise auszukorrigieren, um dem Voodoo-Gerücht entgegenzutreten...

Herzlichst, Rudolf

P.S. Schreib- bzw. Tippfehler sind gewollt.... oder so...

Hallo Rudolf,

für Voodoo halte ich nicht die Chromatische Aberration, die aufgrund der Unterschiedlichen Wellenlängen und damit einhergehender, unterscheidlicher Beugung des Strahlenganges für verschiedene Farben zustande kommt.

Für Voodoo halte ich das, was der Sony F828 z.B: als Chromatische Aberration vorgeworfen wird, da dort neutrale Bildbereiche mit magenta/violetten Säumen im ganzen Bildbereich mit konstantem Versatz auftreten.

Zum anderen das, was die PS'schen Filter mit einem Bild machen, das unter Chromatischer Aberration leidet.

Ansonsten wäre ein Link zu den Tools hilfreich.


MfG

Thomas

PS: Was spricht gegen PS 4?
Ein ordentliches, stabiles und last but not least von jeglichem Colormanagement befreites Werkzeug ;-)

Hi,

wie ich vor ein paar Tagen feststellen mußte, produzieren sogar High End Kameras diesem negativen Effekt. Allerdings glaube ich, das es in der Digitalfotografie genug Leute gibt, die mit dem nötigen Kleingeld und Wissen das Risiko chromatische Aberation ganz ausschließen können. Hobbyfotografen (wie ich) benutzen CameraRaw, LensDoc etc. um dieses Manko zu beseitigen. Ein verschlechtern der Bildqualität konnte ich bis nicht beobachten, eher das Gegenteil.

Gruß Dietmar

Hallo, Rudolph!

An den Freeware-Tools von Prof. Dersche von der Uni Furtwangen wäre ich auch interessiert. Wie kann man den den Herrn Professor kontaktieren?

Gruß,

Uwe Laubender

The Blue 1 Communication Company GmbH
http://www.the-blue-1.de

Hallo Uwe...

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dir hier weiterhelfen kann. Dies aus folgenden Gründen: Ich habe die von Prof. Dersch im Inernet publizierten Plugins schon vor langer Zeit mal runtergeladen und benutze sie seither mit grossem Spass. Meine Panoramatools sind inzwischen längst veraltet, sie laufen grad noch auf Fotoschopp 4.0, welchen ich bis heute immer noch in Betrieb habe. Herr Prof. Dersch bekam mit diesen Panoramatools leider patentrechtliche Probleme mit einer Firma IPIX in den Staaten und musste den Download daraufhin sperren. Ich habe gerade vorhin nochmals versucht, eine andere Downloadadresse zu entdecken, aber leider ohne Erfolg.

Was ich dir aber anbieten kann, ist eine Adresse, unter der du eine Software mit Namen "Lens-Corrector" findest, die selbiges tut, wie meine Plugs. Im stillen bete ich, dass du Macianer bist, denn soweit ich ersehen konnte, ist diese Software bloss für MacX erhältlich. Hier kannst du mal nachlesen, was diese software so kann:

http://www.kekus.com/

Herzlichst, Rudolf

Hallo, Rudolf!

Danke für die Nachforschungen. Diese besagte Firma IPIX, was stellt die her? Ähnliche Tools wie der Herr Professor?

Ach ja, ich bin zwar AUCH Macianer, aber leider noch unter OS 9. PhotoShop 4 könnte ich zur Not auch noch reaktivieren.

Gruß,

Uwe Laubender

The Blue 1 Communication Company GmbH
http://www.the-blue-1.de

Hallo Uwe...

Na, da hast aber Glück gehabt, dass du Macianer bist... *smile
Damit könnte ich dir die Panotools von Prof. Dersche ja zukommen lassen...

Von wegen deiner Aussage:
*Ach ja, ich bin zwar AUCH Macianer, aber leider noch unter OS 9.

Ich bin auch noch ein Neuner... und werd mich lieber pensionieren lassen als nochmals umzusteigen... Ich bin seit meinem ersten Apple II (1978) so oft umgestiegen und man hat mir weismachen wollen, dass nun alles noch einfacher sei, dass ich längst kapituliert habe... *so am Rande bemerkt...

Müsstest es ausprobieren, bis zu welcher Version Fotoschopp die Tools funktionieren, eventuell laufen sie ja auch noch mit ner neueren Version... habs nie ausprobiert, warum auch, liebe meine Version 4.0 so, dass ich gerne auf neuere Versionen verzichte

Die Firma IPIX ist Hersteller einer Spezialsoftware, mit der es möglich ist, Rundumpanoramas ähnlich denen von Quicktime VR-Cubic zu machen. Es werden dafür Fischaugenaaufnahmen genmacht, die entsprechend ver- bzw. entzerrt werden, um einen nahtlosen Rundumblick zu bekommen. Soweit alles gut, nur eben, man hat dort für jedes einzelne Panoramabild vorab Lizenzgebühren zu bezahlen. Man fotografiert also, bezahlt 50$, und erst danach bekommt man einen Key, mit dem man gerade mal ein Panobild mit der Software erstellen kann... beim nächsten Pano geht die Sache wieder von vorne los...(zumindest war es damals, als ich mich mit der Panoramafotografie zu befassen begann so. vielleicht hat IPIX ja dazugelernt, schau selber nach, ich hab mit so einer Firma nix am Hut, gibt ja genügend ehrlichere Anbieter...)

http://www.ipix.com/

Ich fands ne echte Sauerei und wer der Gaunerfirma IPIX jemals etwas bezahlt ist selber schuld... Und eben besagte Panotools der Prof. Dersche ermöglichen es auch, Fischaugenbilder so zu entzerren, dass man daraus Panoramen erstellen kann, daher auch der Patentstreit...

Ach ja, die Panotools sind offiziell Freeware... *es geht auch so...

Ich produziere von Berufes wegen 360 Grad Panoramas bald am Laufmeter, allein mein letzter virtueller Rundgang durch ein schweizerisches Automuseum beinhaltet nur grad läppische 82 Rundumpanos (aus jeweils 12 Einzelbildern bestehend)...

Selbstverständlich haben alle Rohaufnahmen zu diesen Panos eine wunderschöne tonnenförmige Verzerrung und Farbsäume bis zum Abwinken, aber was solls, dank Prof. Dersche für mich heute absolut kein Thema mehr...

Herzlichst, Rudolf

Hallo, Rudolf!

Anhand der Anzahl der Views dieses Threads (über 500!) kannst Du schon ermessen, daß da wirklich viele Leute interessiert sind. Also, nix wie her mit der Freeware.

Meine ISDN-Leonardo-Nummer ist: 0931 4527167

Ich werds mal mit PhotoShop 5, 5.5, 6 und 7 testen und Dir dann über die Testergebnisse berichten.

Herzlichen Dank,

Uwe Laubender

The Blue 1 Communication Company GmbH
http://www.the-blue-1.de

Hallo Uwe, hallo Rudolf
dass mit dem Interesse stimmt sicher, ich glaube aber, der Titel des Threads ist verwirrlich! Ich werde mal den Antrag an Urs Gamper stellen, den Thread in zwei Themen zu splitten - wenn das für euch ok ist! Titelvorschläge?
Gruss und Dank
Urs
http://www.designersfactory.com

Hallo Boskop...

Hast recht, der Titel irrritiert ganz schön...

Dies kommt daher, weil sich im Laufe der Beiträge die Thematik irgendwie von alleine geändert hat... oder so...

Ehrlich, ich glaubte, diese Panotools seien längst Allgemeingut und heutzutage hätte niemand mehr Probleme mit Farbsäumen und anderen Linsenfehlern.

Ich kann gerne mal eine etwas ausführlichere Abhandlung zum Thema "Linsenfehlerkorrektur" verfassen und diesen Bericht dann unter einem entsprechenden Titel mit entsprechenden Links hier im Forum veröffentlichen.

Also, ich bin auch gerne bereit, die Tools weiterzugeben, sie sind ja Freeware und somit ist alles korrekt. Schade ist bloss, dass man hier keine Bilder reinstellen kann, dies würde die Wirksamkeit um einiges steigern und man könnte auch den Vorher-Nachher Effekt ganz gut zeigen. Da ich zur Zeit keine eigene Domain mehr habe, kann ich auch nicht mehr auf diese verweisen.

Ich werds also mal schriftlich versuchen und dazu auch gleichzeitig ein PDF-File erstellen, das ich dann allen interessierten zukommen lassen kann. Wie ich die Tools weitergeben soll, muss ich mir auch noch überlegen, vielleicht kann mir ja jemand sagen, wie man sowas via E-Mail lösen kann. Ich habe kaum Erfahrung in Sachen Ver- und Entzippen, da ich sowas noch kaum mal selber gebraucht habe (natürlich kann ich Downloads mit Stuffit öffnen, aber wie verpackt man ein File in Stuffit... besonders, da ich nur den Expander habe)

Mal auf eure Ideen und Vorschläge warte... während ich meine Abhandlung zum Thema schreibe...

Herzlichst, Rudolf

Hallo Rudolf
dass wäre super. Vielleicht könnte man die Bildbeispiele auf der Photoshop-Tutorial-site verlinken. Wenn nicht könnte ich diese auch bei mir auf den Server stellen. Von den Tools selbst könnte ich Dir eine gestuffte oder gezippte Version machen. Wäre es verboten diese zum Download (dh. unkontrolliert) anzubieten?
Ich werde mal fragen, wie aus im Photoshop-Forum aussieht. Auf jeden Fall müsste hier zum Abschluss ein Link zum neuen Thread stehen.
@Uwe: bin gespannt auf Deine Testergebnisse!
Gruss und Dank
Urs
http://www.designersfactory.com

Hallo Boskop...

Ich glaube, es wäre besser, diese Panotools nicht allzu öffentlich feilzubieten, eben wegen besagtem Patentstreit mit der Firma IPIX. Es ist aber sehr gut möglich, dass ich diese Tools dem, der mich direkt anfragt, via Mail zukommen lassen kann. Ich bräuchte lediglich Hilfe beim "verpacken" dieser Files, damit sie beim Empfänger wieder korrekt mit Stuffit geöffnet werden können.

Ich habe übrigens auch dieselben Panotools für die PC-Version von Fotoschopp hier, hab sie damals auch gleich mitruntergeladen, die ich aber mangels PC überhaupt noch nie ausprobieren konnte. Aber immerhin...

Ausserdem habe ich noch ein eigenständiges Freeprogramm in meinem Archiv gefunden, das ganz speziell dafür gemacht wurde, Fischaugenaufnahmen bis 180 Grad auszukorrigieren, sodass vertikale Kanten wieder gerade stehen.

Desweiteren liegt noch ein Programm hier herum, mit dem man aus zwei stereoskopischen Farbbildern (also zwei Bildern, die mit seitlichem Versatz von ca.7cm aufgenommen wurden) die entsprechenden Anaglyphenbilder machen kann (in S/W und auch in Color). Anaglyphenbilder sind die bekannten Rot-Cyan überlagerten (Doppel)bilder, die man mit Hilfe einer entsprechenden Brille wieder stereoskopisch betrachten kann.

Sollte Interesse bestehen, dann könnte ich auch diese Progrämmchen an interessierte weitergeben. Ist alles Freeware... notabene...

Bei Interesse kann ich nebst Linsenkorrekturen gerne auch mal eine Einführung in die Herstellung von 360 Grad Panoramabilder oder eben Sterobilder schreiben... ist meine Welt, da kenn ich mich ganz gut damit aus...

Herzlichst, Rudolf

Hallo Rudolf
ok! Schreib Deine Tutorials, freue mich darauf! Und lass mir die freeware zukommen, damit ich sie komprimieren kann (auf CD zum Beispiel - bist ja nicht weit weg von mir - B-Post wird genügen.) Dann werden wir schon einen Platz für das Tutorial finden.
Gruss und Dank
Urs
http://www.designersfactory.com

Hallo Boskop...

Okay, werd mich morgen mal dahinterklemmen... und meine (spärlichen) grauen Zellen ein bisschen auf Trab bringen... oder so...

Werd mich gelegentlich direkt bei dir melden, damit wir dann die Freewareprogrämmchen vorbereiten können...

Hopp Schwiiiiiz..... oder so...

Herzlichst, Rudolf

Hallo...

Ich habe mal angefangen, eine Diskussion zum Thema Bildfehler und deren Korrektur unter einem entsprechenden Titel anzuregen...

http://www.hilfdirselbst.ch/...3&topic_id=19339

Herzlichst, Rudolf