möchte gerne ganz toll aufgelöste bilder in mein quark xpress importieren. Gibt es ein tolles Grundrezept??

In wie weit muss man größe, dpi, format,....berücksichtigen oder in wie weit liegen darin die fehler, wenns zu pixelig wird das ganze!!

babsi

ähem... *räusper* die Bilder werden in der originalen Auflösing ins XPress übernommen, nur die Bildschirmdarstellung ist pixlig.

Hallo Babsi,

Wie definierst Du Grundrezept?

Allgemein ist die Auflösung eines Bildes bei 100% Skalierungsfaktor in XPress genau 1:1 wie in der Datei. Bei Verkleinerung auf 50% verdoppelt sich die Auflösung des Bildes, bei Vergrößerung auf 200% halbiert sich die Auflösung. Es ist also eine antiproportionale Rechnung.

Wie hoch die Auflösung des Bildes mindestens sein sollte, das ist abhängig von angewendeten Druckverfahren. Im Normalfall sind Farbbilder ab einer Auflösung von 300dpi gut zu gebrauchen. Das ist so ein Pi-mal-Schnauze- Standardwert.

Nicht zu verwechseln ist das Ganze mit der Monitoransicht. Die ist in XPress bis zur aktuellen Version 5 maximal 72dpi. Das heißt, dass trotz verpixelter Monitoransicht der Ausdruck sehr gut sein kann. Daher sollte man schon wissen, wie gut das Bild aufgelöst ist.

Grüßle,
Jens

---
j.naumann@verlag-straubinger.de

Hi Babsi,
in QuarkXPress 5 kannst Du unter "Bearbeiten - Vorgaben - Anzeigen" den DPI-Wert ändern. Wenn Du hier 150 eingibst und bei "Farb-Tiffs 24 bit" und bei "Graustufen 256 Stufen", bekommst Du eine sehr gute Darstellung.
Gruß Gerrie

@jens
>>Im Normalfall sind Farbbilder ab einer Auflösung von 300dpi gut zu gebrauchen. Das ist so ein Pi-mal-Schnauze- Standardwert.

nanana! dieser wert ist absolut kein zufalls-standardwert! und zudem gilt nicht immer, dass es 300 dpi sein soll.
die _optimale_ auflösung eines bildes ist die doppelte ausgabeauflösung (also bei einem 60er raster [150 lpi] = 300 ppi oder 40er [100 lpi] = 200 ppi). "optimal" bezieht sich dabei auf das verhältnis bildqualität-datenmenge, da sich ja die datenmenge zur auflösung im quadrat erhöht. erforscht hat das mal ein gewisser nyquist ("das nyquist-theorem"), allerdings meines wissen für den audiobereich, wo ebenfalls gilt: aufnahmerate = doppelte wiedergaberate für optimale ergebnisse.
zurück zum druckraster: in der praxis reicht auch schon die eineinhalbfache auflösung, um gute ergebnisse zu erzielen. minimalanforderung ist die einfache auflösung, darunter wird's dann verpixelt.

gruss. gremlin

@ Gremlin

Da gebe ich Dir völlig recht, dass man das auch feiner definieren kann. Mir schien es aber eher darum zu gehen, überhaupt eine Klarstellung über die Auflösung zu geben. Und meine Erfahrung sagt mir, dass man am Anfang niemand mit solchen Berechnungsformeln kommen darf. Ein Orientierungswert geben - und erst wenn dieser mal nicht zutrifft, kann man weiter erklären.

Grüßle,
Jens

---
j.naumann@verlag-straubinger.de

@gerrie25
wir haben quark 5.01 (mac-version), aber das menü, um die dpi-zahl zu erhöhen, kann ich nicht finden. Sagst du mir bitte, wo sich der befindet? (farb- und grau-tifs kann ich verändern)
Gruß Christoph

@ Christoph

Bei der Windows-Version in den Vorgaben direkt unter den Einstellungen für Farb- und Graustufenbilder, bei Mac-Version kann ich erst am Dienstag nachsehen.
Gruß Gerrie

Hallo zusammen,

wenn uns Babsi jetzt noch sagt, was sie eigentlich will/meint, wären wir einen grossen Schritt weiter. :-)

Eins noch von mir zum Thema Bildvorschau in Quark: Da gibts noch die "Enhance Preview XT-SE" (Menü Hilfsmittel). Ich weiss jetzt nicht, ob's die noch unter 5 gibt. Diese verbessert "temporär" die Bildvorschau (wenn Rahmen aktiviert). Es wird jedoch eine Datei erzeugt, die manuell gelöscht werden muss, wenn man das wieder "ausschalten" will. Ausserdem geht die Performance in den Keller. :-(

Gruß
Bernhard

@dtpler

die Enhance Preview XT-SE hat einen ziemlich schlechten ruf. sie soll für probleme mit xpress verantwortlich sein (ich weiss leider gerade nicht mehr, wofür genau). deshalb heisst die allgemeine devise: lieber die finger von dieser xt lassen!

gruss. gremlin

Hallo Leute,

da muß ich Gremlin Recht geben. Die SE Variante ist für viele Fehler bei Bildoperationen verantwortlich. Die XT gibt es allerdings auch in einer Vollversion und wie sie da arbeitet weis ich ehrlich gesagt nicht, denn die Bildschirmvorschau war mir nie so wichtig im Layout.
Wollte ich einfach nur der vollständigkeit halber ergänzen.

Gruß
Conny
--
mailto
cornelius.hoffmann@cicero-point.net
web
http://www.cicero-point.net