Hallo ihr da draußen in der harten Arbeitsrealität,
mich würde mal interessieren, ob ihr glaubt, dass InDesign QuarkXpress bei den Layout-Programmen ablösen wird in den nächsten Jahren? Wird in InDesign in den nächsten Jahren z.B. in der Druckvorstufe die Stellung einnehmen, die Quark schon seit Jahren inne hat? Kann sich InDesign durchsetzen?
Wie steht ihr dazu? Eure Meinung würde mich interessieren!!

die frage ist, was mit "sich durchsetzen" gemeint ist... einen anteil wie quark wird wohl keine firma mehr ergattern (auch quark nicht mehr ;)), aber da xpress so tief in den meisten produktionsabläufen drin ist, wird es sich wohl noch ne zeitlang als meistgenutztes programm halten...

aber was gibt es besseres für den anwender, als 2 programme mit ca. 50 % marktanteil? da bleiben die preise niedrig (zumindest bei IND) und beide wettbewerber müssen fortschritte machen, um sich einen technologischen vorteil zu erarbeiten. optimal... siehe quark: xpress hätte bis heute keine ebenen oder mehrere UNDO-schritte (eigentlich eine frechheit), wenn adobe dies nicht mit ind vorbereitet hätte...

kurzfristig werden aber immer mehr leute auf ind umsteigen als andersrum. so wie ich ;)

achja, mal wieder vergessen, mich einzuloggen... :D

PageMaker war ja einst DAS Layoutprogramm überhaupt. Aber dann kam XPress und heute lümmelt PageMaker irgendwo zwischen Office und Lehrerzimmern herum. XPress wird das selbe Schicksal ereilen, wenn sie weiterhin mit der selben Arroganz Software «entwickeln» und verkaufen wollen. Der Ablösungsprozess würde sich so oder so über Jahre hinziehen, aber schlussendlich bleibt das bessere des guten Feind.

Marcel Zellweger

Die Meinung eines verfemten WIN-Anwenders:

Na ja, die nächsten 5 Jahre sicher nicht, dazu ist 1. QXP zu weit verbreitet und 2. die Arroganz bzw. Ignoranz von QXP-Nutzern gegenüber besseren Programmen fast so groß wie die Arroganz von Quark ihren Kunden gegenüber.
Leider..., denn es ist wirklich eine bodenlose Frechheit, was für einen rudimentären Funktionsumfang QXP für ein Schweinegeld bietet. Das Beste ist wirklich die enorme Absturzsicherheit unter WIN!

Ich weiß, jetzt werden alle aufheulen: Aber der gute alte RankXerox-Ventura (sogar schon unter GEM!), später und heute CorelVentura, verfügt(e) für deutlich weniger Geld über eine Funktionsvielfalt, die in QXP selbst nach der Investition von tausenden Euros nie erreichbar ist!
Schade, das das Programm nicht stabil läuft...

naja, der vergleich mit pakemaker hinkt leider ein wenig: pagemaker war meines wissens nicht so weit verbreitet wie xpress, va. da dtp noch nicht in diesem maße verbreitet war wie heutzutage - heut macht je jeder depp zuhause sogenanntes DTP ;)))

Jaaaaaaaaaaa......
Hoffentlich so schnell wie möglich.
Leid tut mir nur meine alte 4.11 Version.

Marlies

Also ich glaube schon, dass Indesign Quark ablösen könnte. Den ersten Schritt hat Adobe getan, um erfolgreicher zu werden. Denn die "Kampf"- Preise sprechen eine eindeutige Sprache. Nur tun die Entwickler gut daran sich nicht auf den kleinen technischen und finanziellen Vorsprung, den sie sich gegenüber quark erarbeitet haben, auszuruhen. Wir dürfen also gespannt sein.
Kay

Der einzige der Quark vom Markt verdrängen kann ist Quark selber.
Meiner Meinung nach entwickelten Sie Quark 6 ein bisschen am Markt vorbei. Ausserdem ist der Service von Quark eine Frechheit. Der Preis sowieso....

-----------
Levanael

@Levanael: naja, es muss schon ein gutes konkurrenzprodukt am markt sein, sonst steigt da keiner vom hohen ross des quark 4 oder 3 herab, sondern bleibt ewig beim alten zeug... nur wenn das konkurrenzprodukt wirkliche neuerungen, verbesserungen und qualitäts/geschwindigkeitssteigerungen bringt, steigen die leute auchum. also liegt es also nicht nur an quark selbst, sich abzuschiessen!!!

Wir wollen doch hoffen!!!
click