Hallo Gert,
> Was ist der Unterschied zwischen Ugra/Fogra Medienkeil CMYK 2.0 /
> 2.0a?
2.0: Feld an Feld, vorzugweise für X/Y Abtaster, die jedes Feld einzeln anfahren. Da könnten ja dann auch Blumenranken um die Messfelder wachsen. Solange er die Richtigen Koordinaten hat, misst er auch das richtige Feld.
2.0a: Trennstriche zwischen den Messfeldern. Also prädestiniert für Streifenleser, die der rehie nach alles abklappern und ne Chance bekommen müssen, die einzelnen Felder auseinander zu halten.
Sollte aber auch einem 'Nichtstreifenleser' keine Probleme bereiten.
Wenn ich mich recht entsinne, sind die aber eh beide dabei...?
> Kann man den Medienkeil auch ohne spezielle Zusatzsoftware
> auswerten oder macht sowas wie basICColor catch Sinn, bzw. ist es
> unabdingbar?
Nein, zum Keil gehört eine Exceldatei mit einem Rechenblatt, in das man z.B. per Copy&Paste die Istwerte einträgt und sie dann auf Sollkonformität nebst DeltaE u.ä. abcheckt.
Basiccolor Catch macht aber wesentlich mehr Freude, vor allem, wenn man wirklich vorhat alles und dauernd abzuchecken (z.B: Eingangskontrolle von Proofs).
Was die Auswertung des Druckbogens angeht: hier würde evtl. sogar 40 und Vollton im Wechsel reichen, _und_ eben einmal der komplette MK.
Also auch alte std. Keile incl. Kopie-Kontrolle, und anderer Testfelder.
Dort geht es ja in erster Linie darum, abzuklopfen ob die Farbführung im Keil Bereich repäsentativ für die ganze Form ist.
Dafür gibt's dann aber auch noch die Keil Varianten in einzeilig und klein:
http://www.fogra.org/...dienkeil_CMYKV20.pdf http://www.fogra.org/...roll/pdfs/MKmess.pdf MfG
Thomas