Hallo,

ich habe nur ein Bild exportiert, die Farbe ist im PDF, schau's dir in Acrobat an.

Gruss,
Thomas

hallo louba

ist es möglich, das betreffende duplex sowie ein solches fehlerhaftes pdf zu gesicht zu bekommen?

welche cms-einstellungen verwendest du in xpress? auf welchem weg erzeugst du dein pdf? und mit welchen einstellungen erzeugst du das pdf?

hallo zusammen

ich hatte dasselbe problem vor ein paar wochen.

im drucken-dialog bei den farbeinstellungen die Ausgabe auf "unverändert" stellen hat bei mir geholfen.

Grüsse
chrini

Hallo Chrini
Das ist es! Super, herzlichen Dank, es scheint so zu funktionieren.

Herzlichen Dank allen, die mir zu helfen versucht haben.
Und weiterhin allen viel Spass mit dem hassgeliebten QX.

ich konnte das nun mal nachvollziehen. die ansicht in der PDF ist nicht korrekt, aber die auszüge sehen trotzdem gut aus. hab mir das mal reingezogen.

das heisst ja dass der alternative farbraum, der zur ansicht von sonderfarben genutzt wird, nicht mitkommt. right?

die druckerei kann der sonderfarbe wieder eine ansicht zuweisen mit einem der diversen pdf-editoren, oder?
dann funzt es doch.

gruesse gemini

hallo zusammen

http://www.hilfdirselbst.ch/...orum.cgi?post=282758

Ich habe es geschafft:
1. Einstellung bei "Drucken":"Erweitert": PostScript Level 2
2. Einstellung bei "Drucken":"Farbe": unverändert
3. .ps-Datei erzeugen
4. pdf destillieren
ABER: Das funktioniert nicht, wenn "Beschnittmarken" aktiviert ist: Der Destiller kann dann die .pd-Datei nicht interpretieren. Auch dafür gibt es eine Lösung:
- die .ps-Datei mit "Vorschau" erzeugen und abspeichern (bei mr geht das einfach mit Doppelklick auf die .ps-Datei.
Glücklich nach 2 Tagen experimentieren und Forenstudium. Verflucht seien die Programmierer von QuarkXPress!
P.S. Ich areite mit QuarkXPress 7.3, Destiller 8.1, System 10.410.
Ich hoffe, diese Notiz hilft andeeren.
Herzliche Grüße
gatablanco

Antwort auf [ gatablanco ]

1. Einstellung bei "Drucken":"Erweitert": PostScript Level 2

Hallo gatablanco,

das macht in meinen Augen wenig Sinn. Ein Adobe Photoshop Duplex-Bild ist ein klares PostScript 3 Konstrukt, da darin ein indizierter DeviceN-Farbraum zu Einsatz kommt. Und nur wenn dieser auch Verwendung findet, kommt man in den Genuß des bzw. der Schmuckfarben.

Zitat

2. Einstellung bei "Drucken":"Farbe": unverändert

Zusammen mit dieser Einstellung (die zugegebenermassen notwendig ist - siehe unten) macht obige Aussage noch weniger Sinn, weil Sie dadurch bestimmen, dass platzierte EPS-Bilder/Grafiken unverändert durchgereicht werden (sofern keine Transparenz im Spiel ist). Somit zeigt die Änderung des PostScript-Ausgabe-Levels auch gar keine Wirkung.

An dieser Stelle sei vielleicht nochmals explizit darauf hingewiesen, dass sich der "Unverändert" Ausgabemodus nicht nur auf eine möglichst unveränderte Farbwiedergabe bezieht (es wird versucht, den Farbraum der nativen und platzierten Seitenobjekte bei der Ausgabe möglichst beizubehalten), sondern auch auf die Art und Weise wie mit platzierten EPS-Dateien umgegangen wird. Wird der "Unverändert" Modus nicht verwendet, dann erfolgt eine Normalisierung dieser EPS-Dateien durch den integrierten JAWS-Interpreter und ein JAWS EPS-Ausgabemodul namens "Xlat" (laut DSC %%Creator). Leider bleibt auf diesem Wege der korrekte Alternate Color Space der Duplex-Bilddatei auf der Strecke und wird nur als Grau wiedergegeben (der DeviceN-Farbraum dagegen überlebt die Konvertierung).

Zitat

4. pdf destillieren
ABER: Das funktioniert nicht, wenn "Beschnittmarken" aktiviert ist: Der Destiller kann dann die .pd-Datei nicht interpretieren.

Was genau passiert denn, wenn "Beschnittzeichen" aktiviert sind? Ich kann keinen Zusammenhang zwischen Druckmarken und Wiedergabe des Seiteninhalts erkennen.

Hallo

Meiner Meinung nach hat Thomas recht. Wenn ich z.B. auf der Musterseite des Dokuments, das Duplex-Bilder enthält, einen Text- oder Bildrahmen aufziehe (z.B 3x3 mm), diesen mit der Duplexfarbe die mit dem importierten Bild in XPress reinkommt fülle, und den Tonwert auf 0,1 % stelle, klappt der Direktexport in PDF bei mir perfekt. Auch die Ansicht und der Ausdruck der PDFs mit Acrobat 8 klappt prima. Kein Plattenbelichter oder Laserdrucker wird die 0,1%-Fläche ausgeben können. Somit ist das Problem für mich gelöst.
Mac OS 10.4.10, XPress 7.3, Acrobat 8.1

Gruss Laus

Ich habe einfach nach einem Weg gesucht, pdfs mit Duplex-Bildern aus Quark zu erstellen. Und der von mir beschriebene Weg war der einzige, der nach langen und systematischen Testreihen gangbar war. Nach "Logik" frage ich seit Version 6.5 sowieso nicht mehr. Ich arbeite mit QuarkXPress seit fast 20 Jahren. Was ich im letzten Jahr erlebt habe, hat mich fassungslos gemacht. Und jetzt mit 7.3 das: Duplex-Bilder funktionieren nicht mehr! (Von den vielen kleinen Gemeinheiten, die Quark wieder eingebaut hat, ganz zu schweigen.)
Meine Vermutung bezüglich "Passmarken": Bei der Farbeinstellung "unverändert" schafft es der Destiller nicht, die Farbe "Passmarken" zu interpretieren.
Für jeden anderen, besseren Weg der Lösung bin ich offen. Vielleicht habe ich eine Kombination von Einstellungen übersehen.

Auch wenn ich eine zusätzliche Fläche mit 0,1%-Duplexfarbe einsetze, kommen bei mir trotzdem nur schwarze oder weiße Flächen statt der Duplexbilder im pdf heraus. Gibt es noch ein Akrakadabra, das ich nicht beachtet habe? Oder hat Quark einen Zufallsgenerator eingebaut, damit wir beim Lösungen finden mehr "Spaß" haben? Ich bleibe erst mal bei meinem eigenartigen Weg. Mir kommt es nur darauf an, für den Korrekturabzug brauchbare Ergebnise zu erzielen. Gedruck wird aus den Quark-Dateien.

Antwort auf [ gatablanco ]

Meine Vermutung bezüglich "Passmarken": Bei der Farbeinstellung "unverändert" schafft es der Destiller nicht, die Farbe "Passmarken" zu interpretieren.

Hallo gatablanco,

dann haben Sie auch in dieser Beziehung eine QuarkXPress 7.3 Version die sich anders verhält als meine.
Das Druckmarken im "Unverändert" Ausgabemodus als RGB ausgegeben wurden war ein bekanntes QuarkXPress 6.x Problem.