hilfdirselbst.ch
Facebook Twitter gamper-media
daflexxx
Beiträge: 39
21. Nov 2002, 17:21
Beitrag #1 von 11
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


ist das wirklich allerorten so, dass InDesign zwar ein ziemlich geniales teil ist mit collen features, aber LEIDER GROTTEN-ERBÄHRMLICH LAHM?

oder geht das nur mir so?
(getestet auf G4 450 dual, 1GB Ram, OS 9 und OS X)

grüße
milan Top
 
X
webulino
Beiträge: 120
21. Nov 2002, 22:43
Beitrag #2 von 11
Beitrag ID: #17298
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


Also auf nem Windoof mit win 2000, 1Ghz, 1Gb RAM läufts rund mit jeder Funktion ...

Gruß Sebastian
als Antwort auf: [#17273] Top
 
Haeme Ulrich
Beiträge: 3102
22. Nov 2002, 00:19
Beitrag #3 von 11
Beitrag ID: #17313
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


Hallo

Folgende Funktionen bremsen das Programm
- Anzeige mit hoher Qualität
- Mehrzeilensetzer
- opitischer Randausgleich



Gruss
Häme Ulrich
http://www.ulrich-media.ch
als Antwort auf: [#17273] Top
 
daflexxx
Beiträge: 39
22. Nov 2002, 09:36
Beitrag #4 von 11
Beitrag ID: #17326
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


also mehrzeilensetzer kommt nich in frage, weil die performance auch ohne text, dafür natürlich aber mit ein paar effekten die indesign bietet (schatten, transparenzen) tierisch in den keller geht. von der allgemeinen trägheit - sprich leichten verzögerungen - mal abgesehen.

bei mit ohne text kommt der optische randausgleich ja auch nich zum tragen.

und die anzeigeart (normal, hohe qualität usw....), also bei egal was isser träge, bei hoher darstellung nur noch etwas mehr.

alles natürlich in direktem vergleich zu Xpress gesehen, was bis dato wahrscheinlich eh das gros der branche nutzte und von dem viele wie auch wir gerne abstand nehmen würden, wenn es denn eine gute alternative gibt.

muss ich jez unter windoof arbeiten?? is das die zukunft eines eingefleischten langjährigen mac-users???? würg!


grüße
fleXXX
als Antwort auf: [#17273] Top
 
Anonym
Beiträge: 22827
22. Nov 2002, 09:48
Beitrag #5 von 11
Beitrag ID: #17328
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


Also bei mir unter OS 9.1 (G 4/400/256 MB RAM) läuft ID ausreichend schnell. Ich habe kein OS X installiert und werde es in naher Zukunft auch nicht tun, da es für eine ernsthafte Produktionsumgebung noch nicht ausgereift genug ist. Und viele, die unter Jaguar mit ID arbeiten, klagen über erhebliche Performanceprobleme.

Gruß Torsten
als Antwort auf: [#17273] Top
 
daflexxx
Beiträge: 39
22. Nov 2002, 09:54
Beitrag #6 von 11
Beitrag ID: #17331
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


also wie gesagt: wir testeten es auch unter OS 9, aber da is ID noch laaaaaahmer als unter (der angeblich besser unterstützten) OS X-umgebung.

also ich weiß auch nicht.

es gibt doch sicherlich auch ne menge Xpress-InDesign-switcher hier.... die müßten doch eigentlich einen unterschied merken?!!
ich habe auch in US-foren gehört, dass ID sehr lahm sein soll.

adobe hatte ich schon mehrmals angemailt,... leider - oder vielleicht grade weil es probs gibt - keine response. so ernst nehmen die ihr produkt. ob das individuelle probleme sind oder alle probs haben... sollte dem hersteller eigentlich egal sein und es ernst nehmen.

fleXXX
als Antwort auf: [#17273] Top
 
Dirk Levy  A 
Beiträge: 9222
22. Nov 2002, 10:00
Beitrag #7 von 11
Beitrag ID: #17333
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


Also Indie lief auf meinem alten G3/350 ausreichend
schnell, nicht superschnell, aber zum Arbeiten genug
unter 9.22 unter OSX natürlich lahm, aber das liegt
am X und an dem alten Rechner.
Jetzt auf dem G4DP1000 ist sehr gut von der Geschwindig-
keit, da bin ich sehr zufrieden.
Vielleicht bremst ja was Anderes im Zusammenhang mit Indie
den Rechner aus?!

Gruß
Dirk

[Adobe GoLive Tipps & Tricks]
http://www.gltipps.de
als Antwort auf: [#17273] Top
 
daflexxx
Beiträge: 39
22. Nov 2002, 10:13
Beitrag #8 von 11
Beitrag ID: #17334
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


ich bin für alle tips offen!!!!




ich weiß nich was da speziell ID bremsen könnte, weil der rechner ansonsten ja flott läuft mit anderen apps.
ausserdem haben wir es auch auf nem anderen, ähnlichen rechner versucht. gleicher erfolg.

fleXXX
als Antwort auf: [#17273] Top
 
Anonym
Beiträge: 22827
22. Nov 2002, 11:34
Beitrag #9 von 11
Beitrag ID: #17351
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


Die Geschwindigkeit einzuschätzen ist ja auch eine subjektive Frage. Ich bin übrigens ein Umsteiger von XPress. Ja sicher ist XPress schneller, da gibt es teils schon erhebliche Unterschiede. Aber da ich in ID in vielen Dingen eleganter und schneller zum Ziel komme, gleicht sich das irgendwie aus. Wie gesagt, ist eine Sache des subjektiven Empfindens.

Gruß Torsten
als Antwort auf: [#17273] Top
 
Anonym
Beiträge: 22827
22. Nov 2002, 12:29
Beitrag #10 von 11
Beitrag ID: #17356
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


ich hoffe dass wir da auch irgendwie zum ziel kommen bei uns.

diese ewige Quark-preispolitik stinkt uns nämlich bis dorthinaus...
und wenn eben ID hält was die features versprechen, dann gibs überhaupt keine diskussionen mehr ob oder ob nich.

thx anyway
fleXXX
als Antwort auf: [#17273] Top
 
Thomas Floeren
Beiträge: 32
22. Nov 2002, 15:25
Beitrag #11 von 11
Beitrag ID: #17389
Bewertung:
(1370 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

hallo, ich bin neu hier... deswegen gleichmal ne dumme frage:


ID läuft (für meine begriffe) ausreichend schnell auf einem 'alten' G41GhzDual sowie auf einem neuen 867erDualG4 (1,5 resp. 1,2 GB RAM); auf einem PowerbookFW500 (384 RAM) läuft es auch noch annehmbar schnell. Quark is schneller, keine Frage. Aber ID ist immer noch schneller als ich arbeiten kann.

Dinge die ID ausbremsen (z. Teil schon erwähnt):
•Bildanzeige mit hoher Qualität
•evtl. die Arbeitsgruppenfunktion
•natürlich die Überdruckenvorschau, wenn man vergisst, sie zu deaktivieren
•sowie ein sonstiges Konglomerat an Einstellungen (einfach mal rumspielen mit diversen Einstellungen!)

Mehrzeilensetzer und optischer Randausgleich (wie in anderen Beiträgen erwähnt) tun der Performance meiner Erfahrung nach keinen wesentlichen Abbruch (es sei denn du hast >500 Textboxes oder ähnliches; aber da fängt auch Quark zu rechnen an).

Viele Grüße
tf
als Antwort auf: [#17273]
(Dieser Beitrag wurde von Thomas Floeren am 22. Nov 2002, 15:41 geändert)
Top
 
X