Hallo. Mein InDesign bietet mir als kleinsten Leerraum ein 1/24-Geviert an. Gibt es eine Möglichkeit, ein 1/48 zu bekommen (abgesehen vom Umweg, die Laufweite an dieser Stelle zu verringern)?
(Falls es interessiert, worum es geht: Bei der gerade zu verwendenden wie bei eigentlich jeder anderen Schrift (Antiqua) stehen mir die Punkte und Kommata zu eng; bei Semikolon, Fragezeichen, Ausrufezeichen, Doppelpunkt (die natürlich auch viel zu eng stehen) ersetzt ich das jew. Zeichen durch 1/24 und das jew. Zeichen. Bei Punkt und Komma ist das zuviel. Ich weiß, eigentlich müßte ich die Schrift umbauen, und die Zurichtung jedes Satzzeichens mit jedem Buchstaben verbessern. Ich kann leider mit Schrifttechnologie nicht gut genug umgehen, um das selbst zu machen.)

Hallo,

Antwort auf:

Gibt es eine Möglichkeit, ein 1/48 zu bekommen (abgesehen vom Umweg, die Laufweite an dieser Stelle zu verringern)?

An dieser Stelle würde ich (bei statischem Vorgehen) nicht die Laufweite, sondern die horizontale Skalierung verändern – hier auf 50% (und zwar per Zeichenformat, damit flexibel handhabbar).

Besser wäre u.U. ein Grep-Stil im Basis-Absatzformat, der den Zeichen vor Punkt und Komma – \w(?=[\.,]) – jeweils ein Zeichenformat mit fester Laufweite zuweist. Auch in diesem Fall könnte der Abstand über das Zeichenformat später flexibel angepasst werden.
Diese Variante hätte den Vorteil, dass dieser Abstand auch bei neuen Punkten und Kommata zur Wirkung kommt, ohne dass man einen Abstandhalter von Hand davor einfügt.

So ähnlich etwa (optisches Kerning) korrigiere ich die übertriebenen Unterschneidungen im Kontext mit einfachen und doppelten Anführungszeichen in der Minion Pro.

Antwort auf:

Ich weiß, eigentlich müßte ich die Schrift umbauen, und die Zurichtung jedes Satzzeichens mit jedem Buchstaben verbessern.

Das wäre freilich die effektivste Methode.
Allerdings könnten Dir z.B. bei TTF- oder OTF-Schriften die Lizenzbedingungen, die ein 'decomposing' des Fonts nicht zulassen, in die Quere kommen. Wende Dich an den Entwickler oder den Vertreiber des Fonts, um Fehler im Font zu reklamieren.

Hallo

Gute Idee. Allerdings, hat das nicht den Nachteil, daß dann auch der Raum nach dem Satzzeichen etwas größer wird? Sofern das ein Nachteil ist. Gibt es nicht einen grep-Stil, der ein Zeichen (nämlich ein 1/24-Geviert) einfügt, und zwar eines, das von einem bestimmten Zeichenstil regiert wird (nämlich einem, der, wie Du vorschlägst, horizontal auf 50% skaliert)?

Grüße

Hallo Jean,

ich teste GREP-Stile mit einem ZF 'Laufweite' immer so aus,
dass ich die Laufweite erst mal sehr hoch einsetzte, um zu
sehen, ob der GREP-Stil auch funktioniert - und der GREP-Stil
von Martin funktioniert ;-)

Gruß
Quarz

--------------------------------------
WinXP| InDesign CS4ver6.03

ja, klar. Funktioniert. Bei mir auch.

Hallo,

die Verwendung der Laufweite per GREP (oder normales Zeichenformat) hat gegenüber einem 24tel-Geviert noch einen wesentlichen Vorteil:
Wenn ein Zeichenpaar ein angepasstes Kerning hat, also z.B. Unterschneidung bei "w,", wird dieses nach dieser Methode beibehalten, nur entsprechend um den von dir gewünschten Wert erweitert.
Bei Einfügen eines Leerraums geht diese Information dagegen verloren (da das Zeichenpaar ja keines mehr ist, sondern unterbrochen wurde), so dass die eigentlich schon gekernten Kombinationen im Verhältnis zu anderen meist einen zu großen Abstand bekommen.

Grüße

Die Laufweiten oder Kerningwerten zu ändern hat aber auch einen Nachteil. Diese neuen eingetragenen Werte können bspw. leicht durch die Neuzuweisung oder erneuten Zuweisung eines/des Absatzformates (mit der Alt-Taste [PC]) verloren gehen. Dabei werden die Abweichungen gegenüber dem Absatzformat gelöscht.

Gruß Karsten

Hallo Karsten,

eben nicht, wenn mit GREP-Stilen gearbeitet wird und diese in allen Absatzformaten konsequent vererbt werden. Das ist ja der Witz an der Sache!

Genau. So funktioniert es bei mir auch.

Da hast Du wohl recht. ;-) Man lernt nie aus. Gibt es eine maximal Anzahl an Grep-Stilen in einem Absatzformat?
Allerdings hatte ich Neil77 auch so verstanden, das er es nicht in den Absatzformaten verankert. Wie auch immer.

Gruß Karsten.

leider übrigens wird InDesign bei Verwendung von GREP-Stilen erheblich langsamer. Gibt es da einen Trick (außer: neuen Rechner kaufen)?

> Gibt es da einen Trick (außer: neuen Rechner kaufen)?

Die GREP-Stile erst zu einem späteren Zeitpunkt, etwa am Ende der Satzvorbereitung, wenn die Suche-Ersetze Routinen gelaufen sind, definieren.

Da bremst es dann zwar auch, wenn man den Textrahmen/-abschnitt wechselt. Aber es fällt in der Regel nicht mehr so ins Gewicht wie bei umfangreichen Suche-Ersetze Vorgängen.

aber man muß sie doch aktivieren, bevor man mit dem Feinsatz beginnt. Und der ist mit einigen aktiven GREP-Stilen nicht mehr zu machen, weil InDesign nicht mehr reagiert.

Hallo liebe HDSer :)

Ich habe hierzu gleich einen Bock geschossen:
Wenn man zwei Grep-Stile miteinander kombiniert – in diesem Fall mit Verkleinerung von Großbuchstaben – und dann per Alt-Pfeil-Taste die Laufweite verringert, geht das Laufweiten-Grep verloren.

Wenn man die Reihenfolge der Greps ändert, zuerst die Laufweite und dann die Schriftgröße, dann funktioniert die Laufweite auch nicht mehr.

Wo hab ich die Indesigntiefen überreizt?
Oder wo ist mein denkfehler?

Wie immer: die Hütte brennt vorm Wochenende.
Ich freu mich auf jegliche Hinweise.
Grüße - Clonie

Und natürlich gleich im ersten Post klassische Fehler gemacht...

Hier noch Rahmendaten:
Ich arbeite hier mit der CS5 auf OSX 10.6.6.
Google und das Handbuch wurden bemüht.

Falls hilfreich, liefere ich gerne die Grep-Einstellungen der Absatzformate nach.

Schöne Grüße - Clonie