Hallo,

gibt es einen Erklärung wann man eine Datei mit versch. Ebenen und Masken als PSD und wann man als TIF (natürlich mit Ebenen) abspeichern (zur Weiterverwendung in Grafik- oder Layoutprogrammen) soll?

Es wäre doch besser, alles gleich als TIF abzuspeichern, denn dann würde man sich doch den Weg über EPS oder TIFF sparen und man hätte nur 1 Datei und somit weniger verbrauchten Speicherplatz - oder??

Meine Version CS3.

DANKE und Gruß
smidi

Moin,

eine Erklärung solltest du ...vorher abgeben???
und zwar warum und für welche Einsatzzwecke???(Verwendung)

PSD...kannst du innerhalb der Adobe Palette immer nehmen,
es ist verlustlos komprimiert(kleiner als TIF) und läst sich im DTP problemlos weitergeben!

TIF...ist älter und offener Standart.
Mfg gpo

Moin,

also wie ich schon schrieb, die Daten sollen in Layout-Programmen (bei mir jetzt Quark 7.3) weiter Verwendung finden.

Aber in letzten Jahren ist es Gang und Gäbe gewesen, dass man in Photoshop eine EPS oder TIFF-Datei macht und dann in Quark importiert. Das wäre doch sinnvoller gelöst mit einer TIIF-Datei um nur eine Datei zu haben.

Oder gibt es da "Sachen" die Photoshop bei einer Tiff z.B. unterschlagen würde??

DANKE und schöne Grüsse
smidi

Hi,
PSD hat den Vorteil dass man in ID die Ebenen frei wählen kann, bei Tif ist dies nicht möglich. Wie PSD und QXP funktionieren – keine Ahnung, muss mich damit zum Glück nicht auseinandersetzen.

Antwort auf [ mpeter ]

Wie PSD und QXP funktionieren – keine Ahnung, muss mich damit zum Glück nicht auseinandersetzen.

Sollte man aber, denn hier handelt Quark das m.E. deutlich besser.
Man kann bei PSD Dateien nicht nur die Ebenen ein und ausblenden, man kann auch die Ebenenmodi verändern. So sind Schatten die auf separaten, nach weiß auslaufenden Ebenen liegen, wie wir es hier vor ein paar Tagen hatten, kein Problem im Vergleich zu Indesign.

Wobei ich mir noch nicht sicher bin, ob der dort gefundene Weg, der Weisheit letzter Schluss ist.

Antwort auf [ smidi ]

Moin,

also wie ich schon schrieb, die Daten sollen in Layout-Programmen (bei mir jetzt Quark 7.3) weiter Verwendung finden.

Moin,

konnte ich eventuell ...nicht lesen???
das es in Quark verarbeitet werden sollte...hast du erst jetzt erwähnt:((

und...
das ist damit dann ein Quarck-Problem was du hier im Quarck Forum posten solltest, denn....

Quarck verlangt immer noch einige Besonderheiten wenn...
Pfade und Transparenzen...mitlaufen sollen!!!

und wie mpeter auch erwähnte ist das in "anderen" DTP Programmen mittlerweile leichter!(InDesign)

selbst Corel Draw kann Photoshop PSD richtig platzieren und Ebenen anzeigen...:))
Quarck kocht da seine eigene Suppe!
Mfg gpo

»Sollte man aber«

Hi,
soll ich jetzt wegen des Schlagschattens wieder auf QXP umsatteln?
... lieber nicht.

Also ich seh' schon, die InDesgin-Fraktin hier ist größer :-)

Sorry, dass ich nicht gleich erwähnt habe, dass es sich um Quark handelt!

Vielen DANK für die Antworten, aber grundsätzlich wäre meine Frage, ob ich mir (für Quark) die PSD-Datei sparen kann und "nur" die Datei als TIFF behalten könnte, da auch hier die Ebenen und Masken enthalten sind oder ob sich Nachteile ergeben könnten, wenn ich die PSD-Datei wegschmeiße.

Danke und Gruß
smidi

Antwort auf [ mpeter ]

soll ich jetzt wegen des Schlagschattens wieder auf QXP umsatteln?
... lieber nicht.

Nein, sollst du nicht ;-)

Nur nicht in die Mentalität verfallen, die die frühen ID Adepten den Quarkusern immer vorgeworfen haben, eben nicht über den eigenen Tellerrand zu schauen.

Und wenn man sich mal ansieht, wie lange Quark brauch um bei einer mittelüppigen PSD Datei Ebenen ein und auszublenden und deren Modi zu verändern, wird man auch niemandem empfehlen, grundsätzlich so zu arbeiten.

Hi,
den Thread sollte mal jemand ins QXP-Brett schieben, dort ist die ID-Fraktion kleiner. Wenn du nur Tif speicherst ist das OK. Die Editierbarkeit ist in PS ja die gleiche, du machst also nichts kaputt. Was jetzt praktikabler ist müssen die Quarks beantworten. Für ID ist PSD ganz klar das Format welches zu bevorzugen ist.

Antwort auf [ mpeter ]

Hi,
den Thread sollte mal jemand ins QXP-Brett schieben, dort ist die ID-Fraktion kleiner. Wenn du nur Tif speicherst ist das OK. Die Editierbarkeit ist in PS ja die gleiche, du machst also nichts kaputt. Was jetzt praktikabler ist müssen die Quarks beantworten. Für ID ist PSD ganz klar das Format welches zu bevorzugen ist.

Das ist ne Antwort - DANKE.

Gruß smidi

Ich finde nicht dass der weg sollte.

Ob TIFF oder PSD oder EPS das Mittel der Wahl ist, hängt von vielen Faktoren ab.
Ich habe gerade für einen Kunden dessen Datenbestand von mehreren Zigtausend Bildern umgespeichert. Das ganze nach ausführlichen Tests (nicht ausführlich genug... wie einige Rückschläge schmerzvoll spürbar machten) betreffend Performance, Plattenverbrauch, Kompatibilität mit dem Verwendeten Workflow, dem zum Einsatz kommenden DAM um der Unmenge an Bildern Herr zu werden, und was weiss ich nicht noch alles.

Bedeutet für smidi unterm Strich: Mit dem bisschen Info kann niemand guten Gewissens eine Empfehlung abgeben.

Allein schon die Arbeitsweise: Wie oft wird ein Bild verwendet, und wenn immer der Master oder werden Kopien in den Jobs abgelegt, immer gleich oder für verschiedene Ausgabemedien, mal freigestellt, mal nicht, mal mit Schatten mal ohne,...?

Ja aber wo dann EPS wo TIFF und wo PSD Dateien hernehmen?

Gibt's da ne Richtlinie oder wichtige Entscheidungsfaktoren?

DANKE und Gruß
smidi

Hallo,
nun ja, die Frage war ja nur Tif oder PSD. Beim Arbeiten mit der Adobe CS sehe ich keinen Grund für Tif, deshalb halte ich meine Aussage aufrecht. Bei einer Unmenge an Bildern ist natürlich zu überlegen ob man das JPG-Format mit in Betracht zieht mit bekannten Nachteilen. Für EPS sehe ich keine Daseinsberechtigung mehr.