Hallo,

kennt hier jemand vielleicht einen Kniff mit dem sich die Reihenfolge der Korrekturen-Ausführung innerhalb eines Preflight-Profils steuern lässt?

Hintergrund: Ich habe hier Dateien bei denen mit PDFs "befüllte" Schaltflächen zwecks nachgeschalteter (Bildauflösungsänderung) reduziert werden müssen. Auch sollen die Ebenen(informationen) entfernt werden. Dies wurde bisher nach dem Korrektur-Profil beim optimierten Speichern realisiert. Leider führt die Reihenfolge "Schaltflächen reduzieren, Ebenen reduzieren" aber in gewissen Fällen zu fehlerhaften Ausgabe-PDFs. Werden die Ebenen vor den Schaltflächen reduziert passt alles. Dummerweise lassen sich die beiden Korrekturen aber nicht einfach in einem Profil hinterlegen, weil die Korrekturen dann wieder in der "problematischen" Reihenfolge ausgeführt werden.

In Acrobat 10 besteht dieses Problem nicht (mehr), v10 steht aber am betroffenen Arbeitsplatz nicht zur Verfügung.

Hallo,

Ich kann das jetzt mangels Rechner nicht checken:

Wenn simples umsortieren oder nachbauen in der beabsichtigten Reihenfolge also nicht funktioniert, vielleicht alle Korrekturen entsprechend splitten und dann in sinniger Reihenfolge verschiedene Preflightkorrekturen als droplet zusammenfassen?

Gruß,

Ulrich

Das ist der aktuelle Stand: zwei Profile, die nacheinander in einer Stapelverarbeitung aufgerufen werden.
Das ist (aus administrativer Sicht) aber keine wirklich sinnvolle Option, daher die Frage ;-)

Eine Möglichkeit, die Reihenfolge zu steuern, bestünde darin, eine batch sequence zu definieren, mit den gewünschten Korrekturen / Profilen in der benötigten Reihenfolge.

Olaf

Antwort auf [ olaflist ]

Eine Möglichkeit, die Reihenfolge zu steuern, bestünde darin, eine batch sequence zu definieren, mit den gewünschten Korrekturen / Profilen in der benötigten Reihenfolge.

Das mit der Stapelverarbeitung (das meinst du doch mit batch sequence?) ist ja unser derzeitiger Workaround und genau dieser ist in Bezug auf Administration/Deployment/Support und Schulung einfach unschön. Aber es geht wohl nicht anders. Danke!