hallo zusammen

heute hat john nack in seinem blog die neuen icons von CS3 gezeigt.
Hier der Blogeintrag
http://blogs.adobe.com/...other_cs3_icons.html
und direkt die icons
http://blogs.adobe.com/...heel-o%27-icons.html

tja, ich muss sagen, wäre das nicht auf der adobe-page hätte ich darüber gelacht.
ich finde die icons schlichtweg sch**ss*...
acrobat und flash sind ok, aber das andere??? mein gott...

Selbst das Periodensystem (wie sagt man dem in DE?) in der Chemie früher war noch einfach & schön dagegen... tja.

hallo,

dem komentar auf der seite stimme ich zu. rechteckige symbole?
naja, das geht sicher auch besser!

mfg,olli

Ich verstehe das Thema bzw. die Intension von Dir nicht.
Das mag ja so sein, dass dir die Symbolik nicht gefällt, aber wen interessiert das?
Macht es Sinn, dass jetzt jeder hier seinen persönlichen Geschmack mitteilt?

Ich denke nicht...

Zitat

Macht es Sinn, dass jetzt jeder hier seinen persönlichen Geschmack mitteilt?

ich weiss nicht?
schadet es jemandem?
ausserdem bezahlt man ja auch für die software. Bei 6 identisch aussehenden Symbolen im Dock finde ich das schon ziemlich mühsam.
Bei der Benutzeroberfläche einer Software gebe ich ja auch meinen Senf dazu.

Antwort auf [ Christoph Steffens ]

Macht es Sinn, dass jetzt jeder hier seinen persönlichen Geschmack mitteilt?

Hallo Christoph,

bei den Icons haben sie aber einige Sachen verbockt, die nicht mehr über die Geschmacksfrage wegzudiskutieren sind. Jetzt stört es zwar noch niemanden, aber ich finde die Vorstellung einfach nur grausam, bald lauter Pseudo-Icons auf dem Desktop zu haben, die alle vollkommen gleich aussehen und sich nur durch Farben und Buchstaben identifizieren lassen. Ich find das auch ziemlich ärgerlich, schließlich muß man ja ständig damit arbeiten.

Außerdem untergräbt das vollkommen meine Definition eines "Icon", ist es nicht mitunter Sinn eines Icons etwas nur über ein Bild zu kommunizieren, nämlich gerade um auf Text verzichten zu können. Icons die nur aus einem Quadrat mit zwei Buchstaben bestehen sind irgendwie keine richtigen Icons. <-IMHO.

Zitat von wikipedia.de

Ein Piktogramm (von lat.: pictum = gemalt, Bild; griech.: gráphein = schreiben) ist ein einzelnes Bildsymbol, das eine Information durch vereinfachte grafische Darstellung vermittelt.

Gut, über die Begrifflichkeiten kann man natürlich wieder streiten und ob "Piktogramm" nicht schon wieder der Oberbegriff ist und GUI-Icons eine andere Schublade... aber so würde ich den begriff Icon auch definieren. "Vereinfachte grafische Darstellung", und nicht "Abkürzung aus 2 Buchstaben" (die muss man erstmal kennen, bei einem guten Icon kann man auch ohne Kenntniss noch erraten, um was für ein Programm/Dokument/etc. es sich handelt.

wohl eher "glyphcons" als "icons".
es ist nicht zu übersehen, daß man sich zur farbgestaltung gedanken gemacht hat: anwendungsbereiche = farbbereiche. diese idee gefällt mir.
aber: ich finde es auch gewöhnungsbedürftig, die programme anhand von 2 buchstaben zu identifizieren. das geht mit "bildern" eindeutig schneller.
vielleicht sind die icons ja auch noch in der beta-phase :-)

gruß
bernd

 
Hallo Forum

Na zum guten Glück gibt es img2icon, damit lassen sich
aus Bildern Icons machen, die man dann wunderbar
für die originalen einsetzen kann.

Die vorliegenden Icons machen einen seltsamen Eindruck
auf mich. Ich hoffe sie stellen nur das Farbkonzept, nicht
aber das definitive Layout dar...

Gruss
Stefan

Antwort auf [ Christoph Steffens ]

Ich verstehe das Thema bzw. die Intension von Dir nicht.
Das mag ja so sein, dass dir die Symbolik nicht gefällt, aber wen interessiert das?
Macht es Sinn, dass jetzt jeder hier seinen persönlichen Geschmack mitteilt?

Auch wenn in diesem Forum fast nur Sach- und Fachthemen angesprochen werden, finde ich die Diskussion zu dieser Fragestellung in jeder Beziehung angemessen, selbst wenn es nur um den persoenlichen Geschmack geht.
Die Frage ist an dieser Stelle richtig kategorisiert.
Gerade wir User oder potenzielle Kaeufer haben das Recht, auf gutgemeinte, neue Ideen von Softwaredesignern zu reagieren und moeglicherweise Verschlechterungen zu verhindern.

Denn ich bin ganz sicher, dass solche Diskussionsinhalte auch an Adobe weitergetragen werden, mit welchen Konsequenzen auch immer.
Aber so weiss Adobe jedenfalls, wie die Basis denkt.

Gruss KFR

Antwort auf [ KFR ]

Auch wenn in diesem Forum fast nur Sach- und Fachthemen angesprochen werden, finde ich die Diskussion zu dieser Fragestellung in jeder Beziehung angemessen, selbst wenn es nur um den persoenlichen Geschmack geht.

Is ja OK, dass Du das so siehst, ich seh es anders. Das sich die halbe Diskussion um meine Meinung dreht, geh ich mal davon aus, dass sich tatsächlich kaum einer für die Icons interessiert.

Antwort auf [ KFR ]

Denn ich bin ganz sicher, dass solche Diskussionsinhalte auch an Adobe weitergetragen werden,...

Echt? wie kommst Du darauf?

Antwort auf [ KFR ]

Aber so weiss Adobe jedenfalls, wie die Basis denkt.

Mich würde sehr interessieren, wen eine solche Meinung interessiert und was man damit anfangen soll, da sie inhaltsleer ist:

Antwort auf:

tja, ich muss sagen, wäre das nicht auf der adobe-page hätte ich darüber gelacht.
ich finde die icons schlichtweg sch**ss*...
acrobat und flash sind ok, aber das andere??? mein gott...

Hallo,

ich habe mir die Beta-Version von Photoshop CS3 heruntergeladen, und bin angenehm überrascht, über die neuen Icons.
Endlich mal Icons, die aus dem Rahmen fallen und deshalb schnell, auch durch die verschiedenen Farben, wahrgenommen werden können.

Gruß
Quarz