Sehr geehrte Forumskompetenz ;-) ,

ich würde gerne mal wissen, ob einer der hier Aktiven im Geschäft mit der Druckunterlagenerstellung für Anzeigen in Zeitschriften und Zeitungen über lange Zeit NICHT X-3, sondern X-1a erfolgreich ausgeliefert hat - ohne dass sich ein Verlag über die Standardversion beschwert und neue Daten verlangt hätte.
Hintergrund:
Im MedienStandard Druck 2008 hat man sich ja nun entschlossen, das bisher auch für die von allen verlangten reinen CMYK-Daten propagierte X-3 fallen zu lassen und stattdessen das passendere und eindeutigere X-1a zu verwenden.
Schaut man sich aber in den technischen Daten bei http://www.druckunterlagen-online.de/ um, wird nach wie vor X-3 verlangt.
Ich würde auch gerne X-1a nutzen, weiß aber nicht, ob das nur einen Schwall an Datenreklamationen zur Folge hätte, da alle Preflightautomatiken überall stumpf X-3 erwarten.

Oder sollte ich mich besser noch ein paar Monate gedulden mit dieser im Grunde rein formalen Änderung?

Grüße aus Berlin,
Ulf Wittenberg

Hallo,

ein PDF/X1a ist implizit ein gültiges PDF/X-3, so dass kein ordentlicher Preflight meckern wird.

Hallo loethelm,

das stimmt zwar für den Dokument-Inhalt. Eine PDF/X-1 Datei wird aber nie eine PDF/X-3 Prüfung bestehen, da z.B. der PDF/X-3 Eintrag fehlt.

Grüße
Uli Schurr

Genau das meine ich:
Ein simpel auf X-3 in den Metadaten prüfender Preflight, ohne den Inhalt dann noch weiter zu checken, der ja völlig OK wäre.
Ich kann halt nicht abschätzen, wie "da draußen" geprüft wird ...

Antwort auf:

das stimmt zwar für den Dokument-Inhalt. Eine PDF/X-1 Datei wird aber nie eine PDF/X-3 Prüfung bestehen, da z.B. der PDF/X-3 Eintrag fehlt.

Entschuldigung. Ich hätte sagen müssen, dass eine PDF/X1a-Datei auch eine gültige PDF/X-3:2003 Datei ist.

Handheb.

Wer in den Reprovorgaben ausser 'wir wollen PDF/X-3' noch den Passus hat, 'kein RGB, kein Lab, keine eingebetteten Bild-Profile' wurde quasi aus Selbstschutz seit Jahren mit PDF/X-1a beliefert.
Keine Proteste, bzw. nur äusserst zaghafte, die nach Argumentation s.o völlig verebbten.

Antwort auf [ uwitberg ]

Ich kann halt nicht abschätzen, wie "da draußen" geprüft wird ...

Meine Vermutung:
1. std. Prüfung: PDF/X-3, wahrscheinlich um obige Problematik erweitert.
Bei nichtbestehen _und_ Meldung das 'nur' der PDF/X Eintrag falsch ist, 2. Prüfung nach PDF/X-1a.
Wenn das dann ok ist, weiter im Workflow (evtl. noch ne Automatik um die Kennung nachzustellen).

Antwort auf [ Thomas Richard ]

Wer in den Reprovorgaben ausser 'wir wollen PDF/X-3' noch den Passus hat, 'kein RGB, kein Lab, keine eingebetteten Bild-Profile'

Tja, leider trifft das dann auf alle größeren deutschen Publikationen zu, die ihre techn. Daten von VDZ/Wasmuth mit dem DU.ON-Portal verwalten lassen:

Unter "Dateiformate" heißt es da überall:
"Adobe-PDF X/3 Stand 2002" (schon schwierig mit "/" und "-")
"Modus: CMYK"

Das sind die wohl noch die Relikte der ehemaligen Euphorie für die "Medieneutralität", als X-3 von bvdm und ECI propagiert wurde ...

Selbstverständlich kannst du PDF/X-1a anstatt PDFX-3 liefern. Im Prinzip haben dies meisten Druckereien dies immer vorausgesetzt, nur die meisten haben halt leider keinen Schimmer über die verschiedenen X Standards.

Und das Geschwaffel von MedienStandard Druck 2008 kannst du sicher noch die nächsten 3-4 Jahre vergessen, da dies zur Zeit nur die wenigsten dementsprechend umsetzen können.

Hallo,

der Medienstandard 2008 erlaubt explizit drei Workflows: Early Binding mit PDF/X-1a, Intermediate Binding mit PDF/X-1-a und Late Binding mit PDF/X-3 oder PDF/X-4.

Viele Grüße

Hallo,

mit großem Interesse verfolge ich diese Diskussion. Wir sind ein mittelständischer Medienverlag mit eigener Druckvorstufe. Wir geben PDF/X-3 in die Druckereien (wobei ich mir gerade überlege, warum nicht X-1a).

Wenn wir aber gelieferte Anzeigen etc. auf X-Konformität prüfen würden, müssten wir wohl jede zweite gelieferte Anzeige zurückschicken und würden wohl auch nie wieder was vom dem Kunden hören. Wir kämpfen täglich mehr mit Word - und PowerPoint-Anzeigen, etc. Ich hab schon Dinge gesehen, die möchte ich niemandem zumuten. :-)

Viele Grüße

PS: Jetzt werde ich mir mal diesen Medienstandard 2008 antun...

Antwort auf [ duplo ]

Wir geben PDF/X-3 in die Druckereien (wobei ich mir gerade überlege, warum nicht X-1a).

Da bin ich auch gerade ;-)

Antwort auf [ duplo ]

Wenn wir aber gelieferte Anzeigen etc. auf X-Konformität prüfen würden, müssten wir wohl jede zweite gelieferte Anzeige zurückschicken und würden wohl auch nie wieder was vom dem Kunden hören. Wir kämpfen täglich mehr mit Word - und PowerPoint-Anzeigen, etc. Ich hab schon Dinge gesehen, die möchte ich niemandem zumuten. :-)

Das sieht hier nicht anders aus - ein Hoch auf callas, PitStop und DeviceLinks. Aber unsere eigenen Daten haben wir immerhin gut im Griff!

Antwort auf [ describe ]

Und das Geschwaffel von MedienStandard Druck 2008 kannst du sicher noch die nächsten 3-4 Jahre vergessen, da dies zur Zeit nur die wenigsten dementsprechend umsetzen können.

Oh, mit PDF/X-4 werde ich mich dann auch noch zurückhalten. Es sei denn, es geht um Verpackungsdruck mit ArtPro-Weiterverarbeitung.