Hallo zusammen,

gibt es Erfahrungswerte, wie viele Pfade moderne RIPs verarbeiten können oder spielt es keine Rolle, ob aus der Vektorisierung von Bitmap-Bildern 300 oder 30000 Pfade resultieren?

Danke für alle Antworten und Gruß

Heinz Weidenhüller

Noch ein Versuch: Es kursiert die These, dass bei Copy Paste von Illustrator zu InDesign nicht mehr als 500 Pfade erlaubt sind. Stimmt das nicht?

Das stimmt, aber das hat nichts mit dem RIP zu tun.

Ich hab mal gekuckt, welche Zahlen ich alleine in Illu kenne:
http://vektorgarten.de/...ator-grenzwerte.html

Die einzelnen RIPs haben aber noch eigene Grenzen

Zitat

Das stimmt,

Das ist nicht ganz korrekt oder zumindest mißverständlich.

Wenn mehr als circa 200 Pfade als AICB von Illustrator nach InDesign kopiert werden sollen, bekommt man die Meldung, dass 200 einzelne Objekte auf einer Seite InDesign ausbremsen würden, weswegen die einzelnen Pfade in einem einzigen EPS gekapselt werden.

Ich habe (sicherheitshalber) grad noch mal ein Objekt mit knapp 20000 Pfaden kopiert und eingefügt. Kein Problem, aber eben als EPS, nicht einzeln.

Danke für die Antworten. Kann ich also davon ausgehen, dass Belichter mittlerweile unkritisch mit komplexen Pfaden umgehen können? Ich kenne Zeiten, da gab es öfters Offending Command-Fehler, wenn ein EPS zu komplex war. Diese Komplexität wurde gerne mit Autotrace-Funktionen erzeugt. Ist das Schnee von gestern?

Danke noch mal für das Engagement.

Gruß Heinz Weidenhüller

Moin Monika,

sorry, etwas off topic, aber manchmal bin ich pingelig: unter den Grenzwerten, die du aufführst, findet sich als Größe des kleinsten Elements 1/2048 Punkt und das seien 1,38 micron.

Das ist eine Zehnerpotenz zu groß, beim Didot-Punkt sind das 0,183 micron, beim DTP-Punkt 0,172. Außerdem ist die Bezeichnung Micron (englisch micron, dt. Mikron) veraltet, es heißt jetzt µm.

Warum schreib ich das? Weil ich vermute, dass du es aus Adobe-Dokumentationen hast, es dort schon falsch ist, und unnötig deine gute website verunziert. Also nur nett gemeint.

(ist meine Krankheit: falsche Zahlen rieche ich, bevor ich sie nachrechne, was ich dann auch nicht lassen kann.)

Gruß

Peter

@Heinz: 30000 Pfade dürften ein Problem werden, weil ab 32000 Punkten vereinfacht wird (bereits in Illu). Und 30000 Pfade hätten 60000 Punkte.
Was weitere Angaben betrifft: das kann wahrscheinlich niemand sagen, weil es noch keiner ausprobiert hat. Warum fragst Du nicht bei den Herstellern von RIPs nach? Die sollten es wissen


Danke für den Hinweis, Peter,
das ist schon OK - es soll ja richtig sein. Ich weiß tatsächlich nicht mehr, wo ich das herhabe.
Viele Grüße,
Monika

Monika, ich bin mir nicht sicher, aber meine das betrifft die Anzahl je Pfad. *
Und, auch ai10 kann jenseits der 30k, das mit den 1000punkten muß ganz alt sein.

*Ich wollts grad mal testen aber meine Grafikkarte macht hier nicht mehr mit:

Code

var pf=activeDocument.selection[0] 
var p; 
for(var i_ = 4 ; i_ < 33000  ; i_ ++){ 
try {  
p=pf.pathPoints.add() 
p.anchor= [0,0] 
} catch(err) {  
alert(i_); 
break; 
} ;  
} 

In der Pfadansicht gings.
Dann hab ich noch mal die max Anzahl Pfade wissen wollen.
1 mio. a 4punkte macht er.
Wo jetzt hier die Obergrenze liegt, und ob es die gibt?
Irgendwann wird's ja auch absurd.

Erstmal machen tun die alten Versionen das. Interessant ist, was passiert, wenn man die Datei schließt und wieder öffnet. Zuviele PFade können dazu führen, dass sie hinüber ist. In neueren Version wird beim Öffnen (oder bereits beim Schließen) eben "repariert"

Das war jetzt mit cs3.
Speichern hab ich mich nicht getraut, selbst beim schließen der Datei hat er sich aufgehängt (der prozeß).
Ich hab Dateien (ai10) mit einem "spiraligen Linienraster", da mußte ich den Pfad aufteilen. Sind dann 3-4 pfade mit 60-100tsd Punkten insgesamt.
Besonders praktisch ist das dann aber nicht mehr. Das ist bei mir schon das Limit , eigentlich drüber. Bildaufbau etc.

Meinst du wenn ich die mit einer neuen Version öffne "zerschießt" er mir die?

Da man es ja leider nicht prüfen kann, wann genau eine Datei kaputtgeht, weiß ich es nicht.

Ich habe es schon öfter erlebt, dass neuere Versionen Dateien, die in älteren Versionen nicht mehr aufgingen, irgendwie doch gepackt haben. Das legt nahe, dass es in neureren Versionen einen Reparaturmechanismus gibt. Oder sie sind einfach toleranter.