Hallo Matthias,

das war schon eine beeindruckende Präsentation.

Fragen kommen aber trotzdem auf:

Was ich nicht gesehen habe, ist eine Auslieferung
auch für Desktop-Rechner, wie sieht es damit aus?

Das Preismodell, ja es ist nicht schlecht, ist aber
trotzdem noch verbesserungswürdig, mein Beispiel,
betrifft bestimmt einige hier:

Kundenzeitschrift kostenlos, in drei Sprachen, Erscheinungsweise
ca. alle 4 Monate, extra Downloadkosten sollen nicht sein,
es muß zwingend auch auf Desktop-Geräten gehen.

Dagegen steht ein Web-CMS mit sehr viel freien
Möglichkeiten für die Gestaltung und kostenloser Darstellung
auf allen Endgeräten via HTML5....

Wo ist der Vorteil dann für mich und meinen Kunden bei
Eurem neuen System?

Hallo Dirk,

ich bringe mich auch mal in die Diskussion mit ein.

Eine Desktop Variante wäre schön bei allen DPS Systemen zu sehen. Es steht aber wohl bei niemanden wirklich auf der Liste für eine kurzfristige Umsetzung. Auch wenn so manch Einer bereits seit Monaten damit wirbt.

Zum Preis von AppStudio habe ich mein Pulver ja schon in anderen Beiträgen verschossen. Vom Funktionsumfang sind die meisten DPS Systeme ja mittlerweile gleich. Twixl 3.0 hat allerdings den Preiskampf angesagt. Nirgends gibts wohl derzeit eine Enterprise Version, günstiger. Die Download kosten bei Urban Airship sind auch tragbar. Adobe folgt mit seinem neuen reduzierten Enterprise Versions Preis speziell für den europäischen Markt und wenn nur ein Kunde bedient werden soll (wenn auch noch teuer).

Downloadkosten zu verlangen finde ich mittlerweile (gegenüber meinen Aussagen als alles mit der DPS anfing) OK. Für das Papier muss bezahlt werden. Für das Web-Site-Hosting ja auch. Warum also nicht hier. Irgendwie muss ja noch etwas verdient werden. Allerdings sollte frei wählbar sein bei wem Gehostet wird, egal ob man nun Grundversion oder Enterprise Version hat.

Ein CMS steht dagegen und hat den großen Vorteil der Felibilität.

Eher Nachteilig bei einem CMS ist allerdings dass Satzsysteme wie XPress, InDesign und Co. noch nicht aus der Mode kommen. Und gestalterisch gesehen kann ein CMS einfach noch nicht mithalten.

Zudem ist HTML5 ja schön und gut. Jedoch sind doch einige Funktionen noch lange nicht so in die Geräte implementiert wie diese sollten. Bei CMS muss eine enorme Entwicklung betrieben und erhalten werden um immer mit neuen Geräten kompatibel zu sein (trotz HTML5). Weiterhin wird HTML5 bei zu vielen Funktionen, schnell langsam (iOS geht aber teste mal Android ausgiebig. Du wirst es merken!). Und dann ist noch die offline Lesbarkeit. Lange sind Geräte noch nicht so mit dem Internet verbunden wie es immer gerne dargestellt wird. Webapps die nicht voll offline kompatibel erstellt werden, bekommen bei zu grossen Daten Probleme mit dem Cache der Geräte.

Hallo Dirk,

sorry für die späte Antwort, war beruflich im Ausland.

Erstmal danke für das Kompliment. Eine Aufzeichnung des Webinars gibt es auch hier: http://youtube.com/MyAppStudioTV

Einen Desktop Viewer gibt es noch nicht, ist aber in Arbeit. Man kann ja bereits jetzt die gesamte App im Browser betrachten (zur Überprüfung), da HTML5, es fehlt noch die "Konsumentenerfahrung".

Ein Web CMS ist mit Sicherheit keine schlechte Wahl, wenn du keine pixelgenaue Gestaltung und keine die App-typischen Elemente brauchst. Das ist ja genau der Unterschied der Gestaltung aus QuarkXPress oder InDesign, du erstellst nicht nur einfach Regeln oder ungefähre Designs, sondern gestaltest die Layouts genau so wie sie hinterher angezeigt werden.

Und die meisten deiner Kunden werden heutzutage nach einer App suchen, laut Statistik verbringen Nutzer von mobilen Geräten (iPad, iPhone) 80% ihrer Zeit in Apps (und nur 20% in Browsern).

Auch ein WebCMS hat Hostingkosten, du bekommst Hosting ja meist nicht umsonst. Und Selbst-Hosten ist ja bei App Studio auch eine Möglichkeit (auf Anfrage).

Sonst kann ich mich nur Yves Ausführungen anschließen und ich bin mir sicher, dass der Markt für mobiles Publizieren in Bewegung bleibt.

Gruß
Matthias

Hallo Matthias,

Antwort auf [ mguenther ]

sorry für die späte Antwort, war beruflich im Ausland.

Kein Problem... Ist ja auch alles noch frisch....

Antwort auf [ mguenther ]

Einen Desktop Viewer gibt es noch nicht, ist aber in Arbeit. Man kann ja bereits jetzt die gesamte App im Browser betrachten (zur Überprüfung), da HTML5, es fehlt noch die "Konsumentenerfahrung".

Da genau liegt im Moment mein Problem, angekündigt ist es von einigen,
aber einen Termin erfährt man nicht - es soll ja Anbieter (nicht ihr) geben, die das schon ein Jahr lang ankündigen, aber nichts folgt darauf - und mein Kunde möchte die verschiedenen Kanäle mit einem Produkt bedienen und keinen Zusatzaufwand für Umbauten und Zeiten haben.

Antwort auf [ mguenther ]

Ein Web CMS ist mit Sicherheit keine schlechte Wahl, wenn du keine pixelgenaue Gestaltung und keine die App-typischen Elemente brauchst. Das ist ja genau der Unterschied der Gestaltung aus QuarkXPress oder InDesign, du erstellst nicht nur einfach Regeln oder ungefähre Designs, sondern gestaltest die Layouts genau so wie sie hinterher angezeigt werden.

Keine Frage, da hast Du Recht - nur wenn der Kunde das aus einer
anderen Warte betrachten will - CMS kann ja auch für viele andere Dinge
mitbenutzt werden, Multiuserfähig mit allem Drum und Dran, mehrsprachig.
Ohne Zusatzaufwand.... Er braucht je eh eines für die Kommunikation....

Antwort auf [ mguenther ]

Und die meisten deiner Kunden werden heutzutage nach einer App suchen, laut Statistik verbringen Nutzer von mobilen Geräten (iPad, iPhone) 80% ihrer Zeit in Apps (und nur 20% in Browsern).

Auch hier gebe ich Dir bei Pad-Usern Recht, mein Kunde hat aber die
viel größere Basis an Nutzern mit Desktop-Geräten... :-(

Antwort auf [ mguenther ]

Auch ein WebCMS hat Hostingkosten, du bekommst Hosting ja meist nicht umsonst. Und Selbst-Hosten ist ja bei App Studio auch eine Möglichkeit (auf Anfrage).

Die Kosten hat er ja sowieso schon vorher gehabt, das andere wäre ja on-top.
Ihr dürft mir gern per Email mal die Eckdaten für Selbsthosting mitteilen,
ich sitze hier nämlich häufig am rechnen für die Kunden, um es in den Etat
zu bekommen.

Ja, Yves hat das auch alles sehr gut beschrieben.

Vielen Dank für Deine Antwort und einen guten Wochenstart.

Ach und noch eine Verständnisfrage:

Erst ab Multi-Issue Premium geht es
auch mit InDesign, richtig?

Hallo Dirk,

genau. Also:

• Single Edition & Multi-Issue Pro derzeit nur für QuarkXPress.


• Multi-Issue Premium & Enterprise / Agency für QuarkXPress und/oder InDesign.


• Enterprise / Agency auch für XML Automatisierung.

Wie auch hier beschrieben: http://www.appstudio.net/de/Plans/
Zusätzlich gibt es noch den Single APp für InDesign und Single Android App auf Anfrage.

Gruß
Matthias

Hallo Dirk,

ab heute die Single Edition und Multi-Issue Pro Edition auch für InDesign:
http://www.quark.com/...etail.aspx?ncid=1789

Gruß
Matthias