Hallo zusammen,

ich hoffe, dass mir jemand mit dem folgenden Detailproblem aus der Welt der barrierefreien PDFs helfen kann:
Gleich vorab: leider liegen keine offenen Daten der Datei vor, daher muss ein vorhandenes PDF in Acrobat barrierefrei gemacht werden, auch wenn dies natürlich nicht der Weg der Wahl ist.
Ich habe soweit erfolgreich die Dokumentstruktur in den Tags nachgebildet, nur meckert die Prüfung nun sämtliche weichen Umbruchzeichen an. Mir ist bekannt, dass diese als Artifact ausgewiesen werden müssen, nur schaffe ich es weder, sie mit dem TouchUp-Werkzeug auszuwählen, noch finde ich sie in der Inhaltspalette. Weiß vielleicht jemand einen Rat, wie diese Zeichen korrekt taggen kann?

Besten Dank im Voraus.

- was ist "die Prüfung"?
- was sind "weiche Umbruchzeichen"?

falO

Antwort auf [ olaflist ]

- was ist "die Prüfung"?
- was sind "weiche Umbruchzeichen"?

falO

Hallo,

mit der Prüfung meine ich die "Vollständige Prüfung" im Bereich "Ein/Ausgabehilfe" in Acrobat XI. Als weiche Umbruchzeichen bezeichne ich die Trennstriche, die z.B. InDesign automatisch zwischen Silben einfügt, wenn es diese am Zeilenende trennt. Diese kann ich Acrobat nicht auswählen, um sie korrekt als Artefact zu taggen.

Kannst Du diese "soft hyphens" (so heissen die zumindest auf Englisch) denn mit in die Tagging-Struktur aufnehmen?

An sich stellen diese Zeichen kein Problem dar, und müssen auch nicht als Artefakte ausgewiesen werden.

Olaf

Antwort auf [ olaflist ]

Kannst Du diese "soft hyphens" (so heissen die zumindest auf Englisch) denn mit in die Tagging-Struktur aufnehmen?

An sich stellen diese Zeichen kein Problem dar, und müssen auch nicht als Artefakte ausgewiesen werden.

Olaf

Das Problem ist ja, dass ich sie nicht auswählen kann, um ihnen ein Tag zuzuweisen. Das TouchUp-Leserichtungswerkzeug erfasst sie einfach nicht und in der Inhaltspalette tauchen sie auch nicht auf. Es liegt auch kein Objekt darüber.

Ich habe gerade herausgefunden, dass die soft hyphens in der Ursprungsversion noch per TouchUp-Leserichtungswerkzeug auswählbar sind. Irgendwie muss ein Bearbeitungsschritt dazu geführt haben, dass dies nicht mehr möglich ist. Wenn ich sie aus dem alten Dokument ins Neue kopiere und dort korrekt tagge, dann geht’s. Das ist zwar umständlich, aber so ist das Problem erst mal gelöst. Seltsam bleibt’s trotzdem …

Wer zahlt Dir eiegntlich diese sinnarme Sysiphos-Arbeit?

Olaf

Leider noch niemand … Das ist eine Teilaufgabe einer öffentlichen Ausschreibung, von daher kann ich leider die Rahmenbedingungen nicht ändern ;-) Aber wenn wir den Auftrag bekommen, entwickeln wir ja die Dokumente selbst in InDesign.

Und in der Ausschreibung steht drin, dass die Barrierefreiheitsprüfung in Adobe Acrobat XI die Messlatte ist?

Hier sollte man unbedingt dafür sorgen, dass statt dessen eine an PDF/UA orientierte Prüfung verlangt wird, beispielsweise mit dem kostenfreien PAC 2 )PDF Accessibility Checker 2.0) der Stuftung Access for all / Zugang für alle (http://www.access-for-all.ch/pdf-werkstatt/pdf-accessibility-checker-pac/download-pac.html) - der ist allgemein anerkannt. Er basiert letztlich auf dem Matterhorn-Protokoll, einer Auflistung aller Kritierien, die laut PDF/UA-Standard einzuhalten sind (vgl. http://www.pdfa.org/2013/08/das-matterhorn-protokoll-1-0/?lang=de ).

Die relevante Bezugsgröße ist insgesamt der PDF/UA-Standard (ISO 14289-1:2012, seit Februar 2014 auch als deutsche Fassung DIN/ISO 14289-1:2014 beim Beuth-Verlag erhältlich). Einen guten Überblick bietet "PDF/UA kompakt" - kostenlos erhältlich bei der PDF Association ( http://www.pdfa.org/2013/06/pdfua-kompakt/?lang=de ).

So oder so sollte man dabei im Auge behalten, dass sowohl Acrobat XI als auch PAC 2 nur "Oberflächen"- Kriterien abprüfen, also Dinge, die eine Software ohne menschliche Mitwirkung feststellen kann.

Mindestens genauso wichtig ist die inhaltliche Prüfung:
- stimmt die durch die Tagging-Struktur repräsentierte Inhaltsreihenfolge?
- wurden die richtigen Tags verwendet (H1…H6 für Überschriften, Listen-Tags für Listem, usw. usf.)
- und div. andere

Olaf

Hallo Olaf,

danke für die Hinweise. Ich bin ja durch Deine Workshops auf der Pubkon bereits sehr gut vorbereitet, denke ich ;-) Danke auf jeden Fall für die Hinweise, den PAC werde ich auf jeden Fall auch noch bemühen. Überschriften, Listen, TOC, Tabellen usw. habe ich richtig getaggt, denke ich, die Inhaltsreihenfolge habe ich auch korrigiert. Ja, richtig, in Acrobat ist das eine Sch***arbeit, aber in diesem Fall kann es halt leider nicht ändern.