Bin Freehandumsteiger. Leider muß ich mich ja nun mal von Freehand verabschieden, da das Programm nicht weiterentwickelt wird. Baue also jetzt immer wenn ich keinen Zeitdruck habe meine Grafiken in Illustrator.
Nachdem ich festgestellt habe, das ich in Illu nicht versetzt mit festem Abstand duplizieren kann (habe ich zumindestens nicht gefunden) - merke ich jetzt das ich eine Fläche nicht mit einem Muster füllen kann und das Muster dann einfärbe. So wie ich mir das in der Hilfe erlese muß ich mir ein neues Muster mit den entsprechenden Optionen erstellen. Wenn das wirklich stimmt ist das ganz große sch...... Das geht in Freehand schon seit zig Versionen. In Illu sind ja ganz hübsche Effekte drin, aber zum arbeiten ist das doch nicht gedacht. Das Adobe Macromedia aufgekauft hat ist eine ganz große Katastrophe. Wir werden immer abhängiger von Adobe und haben irgendwann gar nicht mehr die Wahl womit wir arbeiten wollen. Und das treibt natürlich die Preise in die Höhe. Wenn man ein Monopol hat kann man nehmen was man möchte.
Die Upgradepreise von Adobe sind mittlerweile echt heftig. Ständig neue Versionen, die meistens auch nicht abwärtskompatibel sind. Man muß also immer alles neu kaufen - ob man will oder nicht.
Mußte jetzt mal meinen Unmut zu Adobe rauslassen. Bin mich nur noch am ärgern.

Hallo,

Versetzen geht, in dem Du das Objekt markierts und
"Objekt, Transformieren, Verschieben (Kopieren)" wählst. Oder das Objekt markierts
und die Entertaste drückst.
Mehrfach duplizieren kenne ich auch nicht.

Beim Muster färben, könnte ich mir nur vorstellen, dass man einen graustufen
Tif platziert und diesen einfärbt.

Zu Illustrator, in CS3 hat sich manches verbessert, einige Dinge sind aber noch
nicht so gut wie Freehand. Dafür gibt es in Illu auch Dinge die in Freehand nicht
gehen.

Iki

Antwort auf [ suse1968 ]

Nachdem ich festgestellt habe, das ich in Illu nicht versetzt mit festem Abstand duplizieren kann (habe ich zumindestens nicht gefunden)...

Hallo suse1968,

zumindest hierfür schon mal eine Antwort:

1. Verschieben über den Dialog (Apfel-Shift-M) "Objekt > Transformieren > Verschieben"
2. Wert eingeben und auf "Kopieren" klicken.
3. Anschließend (Apfel-D) "Objekt > Transformieren > Erneut verschieben" wählen.

Nochmal die Kurzfassung (für Mac): Apfel-Shift-M > Kopieren > ApfelDApfelDApfelD... :-)

Bernd

Super. Funktioniert. Wär ich nicht drauf gekommen. In Illustrator ist immer alles so wie von hinten durch den Bauch ins Auge.

Antwort auf [ suse1968 ]

Nachdem ich festgestellt habe, das ich in Illu nicht versetzt mit festem Abstand duplizieren kann (habe ich zumindestens nicht gefunden) -

Transformieren als Effekt anwenden

Antwort auf [ suse1968 ]

merke ich jetzt das ich eine Fläche nicht mit einem Muster füllen kann und das Muster dann einfärbe. So wie ich mir das in der Hilfe erlese muß ich mir ein neues Muster mit den entsprechenden Optionen erstellen.

Über was für Muster reden wir? In FreeHand kannst Du auch keine Kacheln einfach umfärben, wenn sie schon am Objekt sind. Das Umfärben der Illu-Musterfelder ist jetzt aber auch nicht sooo aufwendig. Aus der Palette rausziehen, umfärben und wieder reinziehen.

Das mag sich ein wenig komplizierter anhören, ermöglicht letztendlich aber auch eine größere Flexibilität (vor allem bei mehrfarbigen Mustern).

Antwort auf [ suse1968 ]

Ständig neue Versionen, die meistens auch nicht abwärtskompatibel sind. Man muß also immer alles neu kaufen

Man kann Dateien immer in ältere Versionen runterspeichern. Es ist darüberhinaus durchaus möglich, ältere Versionen noch jahrelang auf geeigneter Hardware zu betreiben. Und wenn man neue Features nutzen will, muss man eine neue Version kaufen - dass dann keine Abwärtskompatibilität vorhanden ist, ist logisch und kein "Problem", das auf Illustrator beschränkt ist.

Bei Adobe.com gibt es einen Leitfaden für FreeHand-Umsteiger

Hallo suse1968,

Zitat von suse1968

Ständig neue Versionen, die meistens auch nicht abwärtskompatibel sind. Man muß also immer alles neu kaufen - ob man will oder nicht.

Ausgerechnet Illustrator kannst Du damit wirklich nicht meinen!
siehe Anhang

Nein, da hast Du recht. Illustrator ist wirklich abwärtskompatibel. Ich meinte damit eigentlich eher das gesamt CS-Paket, insbesondere Indesign.

Zitat von suse1968

Ich meinte damit eigentlich eher das gesamt CS-Paket, insbesondere Indesign.

Die Erfindung, Indesign-Dateien nur eine Stufe abwärtskompatibel erstellen zu können, war anscheinend so gut, dass XPress dieses Feature seinem Quark auch mitgegeben hat. Oder bring ich da jetzt was durcheinander?

Meine CS2 Photoshop-Dateien lassen sich auch vom PS 6.0 öffnen (wahrscheinlich sogar eingeschränkt vom 4er, aber das weiss ich nicht).

Und mit dem Flash, da hast Du eigentlich recht. Da hätte Adobe gleich nachbessern müssen. Wie können die auch nur so ein unausgereiftes, nicht abwärtskompatibles Produkt (auch bloss eine Stufe rückwärts) übernehmen und so auch noch auf den Markt bringen.

Welche Paket/Suite sagtest Du nochmal, war so garnicht abwärtskompatibel?

hallo suse1968,

genau wie das andere große layoutprogramm qxp! wenn man die programme weiterentwickelt und neue funktionen einbaut ist es schwer diese in früheren versionen 1:1 zu übernehmen. und zwischem 2 versionsschritten liegen welten.
was bei einem grafikprogramm vielleicht noch angehen mag, ist z.b. bei einem buchlayout über 200 oder 300 seiten nicht mehr zu kontrollieren. ich persönlich würde da ziemliche bauchschmerzen bekommen.
als anwender ist es ja auch ohne weiteres möglich in seiner programmversion zu bleiben ... als dienstleister eher weniger.

gruß kurt

Antwort auf [ pixxxelschubser ]

Die Erfindung, Indesign-Dateien nur eine Stufe abwärtskompatibel erstellen zu können, war anscheinend so gut, dass XPress dieses Feature seinem Quark auch mitgegeben hat. Oder bring ich da jetzt was durcheinander?

Das ging in QuarkXPress schon, da hat InDesign noch in die Windeln geschissen. ;-)
Meines Wissens ging das in InDesign auch erst seit Version CS2...

Zum Thema Abwärtskompatibilität: Ich müsste schon so oft EPS-Dateien herunterspeichern und neu verschicken, weil der Empfänger mit einer alten (!) Illu-Version gearbeitet hat.

Wenn ich aus PS ein tiff oder jpeg schreibe, geht es doch auch in allen PS-Versionen zu öffnen.

Warum nicht auch mit Illu? EPS sollte doch ein "offenes" Format sein.

Gruß
Bernhard

Antwort auf [ Bernhard Werner ]

Warum nicht auch mit Illu? EPS sollte doch ein "offenes" Format sein.

Das liegt vermutlich an den reinen Illustrator-Informationen, die in einer Illu-EPS ja generell mitgespeichert werden, weswegen eine Illu-EPS prinzipiell inhaltlich identisch mit einer AI-Datei ist. Das, was Du haben möchtest, wäre dann wohl eine Art "generisches" EPS, bei dem aber alle Illu-spezifischen Inhalte verlorengingen.

Grüße,
Bernd

Mönsch Bernhard,

Zitat von pixxxelschubser

Die Erfindung, Indesign-Dateien nur eine Stufe abwärtskompatibel erstellen zu können, war anscheinend so gut, dass XPress dieses Feature seinem Quark auch mitgegeben hat. Oder bring ich da jetzt was durcheinander?

Die Ironie, die diesem Satz anhaftet, ist so offensichtlich, dass man sie eigentlich nicht übersehen kann! Eben weil Quark das ältere Programm ist.

Antwort auf [ Be.eM ]

Das liegt vermutlich an den reinen Illustrator-Informationen, die in einer Illu-EPS ja generell mitgespeichert werden...

Und dabei die Datei (unnötig) aufbläht. Waren die EPSe unter Illu 6 noch ein paar KB groß, müssen es heute schon ein paar 100 KB sein. Und sind wir mal ehrlich: 90 % aller EPS-Dateien sind simple Grafiken (Logos und ähnliches), die wir auch noch mit Illu 4 bearbeiten könnten.

Wenn ich runterspeichere erinnert mich Illu doch auch ständig, wie gefährlich dies doch sei - umgekehrt könnte man das doch auch machen: "Achtung! Sie öffnen eine Datei, die in einer höheren Version gesichert wurde..."

@ Pixelschubser: Hatte ich auch so verstanden. Ich fand den Spruch mit den Windeln halt witzig. :-)

Gruß
Bernhard

Antwort auf [ Bernhard Werner ]

Und dabei die Datei (unnötig) aufbläht. Waren die EPSe unter Illu 6 noch ein paar KB groß, müssen es heute schon ein paar 100 KB sein. Und sind wir mal ehrlich: 90 % aller EPS-Dateien sind simple Grafiken (Logos und ähnliches), die wir auch noch mit Illu 4 bearbeiten könnten.

Sic! Wir haben auch so lange an Illu 7 festgehalten, bis es - bedingt durch das Betriebssystem - nicht mehr sinnvoll war. Aus genau diesen Gründen. Wobei sich dann auch andere Probleme mit den EPSsen gezeigt haben: Die BoundingBox unter Illu 7 hatte eine relative Positionierung (also Koordinaten ungleich Null an der linken oberen Ecke), während spätere Versionen diese tatsächlich bei Null beginnen lassen. Ergebnis: Wenn wir ein mit Illu 7 erstelltes EPS in FrameMaker platziert haben und dieses mit Illu CSx editieren/speichern, haut das platzierte Bild aus dem Rahmen ab...

Grüße,
Bernd

Antwort auf [ Bernhard Werner ]

Wenn ich aus PS ein tiff oder jpeg schreibe, geht es doch auch in allen PS-Versionen zu öffnen.

Das stimmt so nicht. TIFF mit Ebenen ist in älteren PS-Versionen nicht zu öffnen und JPEG mit der Option "Optimiert" funktioniert nicht in alten Web-Browsern (eine entsprechende Warnung erscheint im Für Web speichern-Dialog als Tool-Tipp)