Habe als Ein-Man-Betrieb 2 Rechner (ein iMac und ein mini) mit 3 verschiedenen Benutzer-Accounts, was häufig zu Problemen führt. Ich benutze je nach Jobart 10.6.8 oder 10.7.2., möchte aber künftig nur noch mit 10.7 arbeiten.
Frage: Wie kann ich die drei jetzigen Benutzer-Accounts in einen einzigen (völlig) neuen umbenennen, der dann gleichermaßen für beide Rechnern gelten soll? Außer mir kommt kein anderer an die Rechner.
Danke und Schöne Weihnachten für die gesamte Community einschl. Moderatoren.

Jasseltoff

Antwort auf [ Jasseltoff ]

Habe als Ein-Man-Betrieb 2 Rechner (ein iMac und ein mini) mit 3 verschiedenen Benutzer-Accounts, was häufig zu Problemen führt.

Zum Beispiel welche...?

Antwort auf:

Frage: Wie kann ich die drei jetzigen Benutzer-Accounts in einen einzigen (völlig) neuen umbenennen, der dann gleichermaßen für beide Rechnern gelten soll? Außer mir kommt kein anderer an die Rechner[...]

Ich versteh dein Problem nicht ganz. Du hast auf einem Rechner drei Benutzer, die du konsolidieren möchtest oder hast du auf drei Rechner jeweils unterschiedliche Benutzer, die du umbenennen möchtest?

Bye Tom

Antwort auf [ pronto ]

Antwort auf [ Jasseltoff ]

Habe als Ein-Man-Betrieb 2 Rechner (ein iMac und ein mini) mit 3 verschiedenen Benutzer-Accounts, was häufig zu Problemen führt.

Zum Beispiel welche...?

Antwort auf:

Frage: Wie kann ich die drei jetzigen Benutzer-Accounts in einen einzigen (völlig) neuen umbenennen, der dann gleichermaßen für beide Rechnern gelten soll? Außer mir kommt kein anderer an die Rechner[...]

Ich versteh dein Problem nicht ganz. Du hast auf einem Rechner drei Benutzer, die du konsolidieren möchtest oder hast du auf drei Rechner jeweils unterschiedliche Benutzer, die du umbenennen möchtest?

Bye Tom

Hi Tom,
ich will einfach die drei jetzigen Benutzernamen völlig löschen und durch nur einen einzigen neuen für beide Rechner ersetzen.
Diese Aktion gilt dann natürlich nur für künftige Aktivitäten, da ich mehrere ext. bootfähige HDs habe, die im Falle einer Zuweisung als Startvolumen nur bei Eingabe des ihnen bekannten (alten) Benutzernamens laufen würden.
Jasseltoff

Antwort auf [ Jasseltoff ]

[Hi Tom,
ich will einfach die drei jetzigen Benutzernamen völlig löschen und durch nur einen einzigen neuen für beide Rechner ersetzen.
Diese Aktion gilt dann natürlich nur für künftige Aktivitäten, da ich mehrere ext. bootfähige HDs habe, die im Falle einer Zuweisung als Startvolumen nur bei Eingabe des ihnen bekannten (alten) Benutzernamens laufen würden.
Jasseltoff

Na gut, auch wenn ich immer noch keinen triftigen Grund erkennen kann, der es rechtfertigt sich das anzutun, hast du zwei Möglichkeiten:

1) Du erstellst neue Benutzer und ziehst deine Daten um oder...
2) Du benennst deine vorhanden Benutzer um und gehts dabei nach dem Leitfaden von Apple vor:

http://support.apple.com/..._DE&locale=de_DE

HTH Tom

Ich habe schlechte Erfahrungen damit gemacht, auf verschiedenen Rechnern gleiche Benutzernamen anzulegen. Der verschluckt sich dann manchmal, weil er nicht mehr klar auseinanderhält, in welchem Benutzerbereich er denn gerade arbeitet.

Ich löse das Problem, indem ich auf den Rechnern verschiedene Benutzeraccounts anlege, z.B. mit dem Namen des Rechners (wenn sie alle "Mein Mac" heißen, ist das natürlich schon mal blöd).

Wenn man dann in den Systemeinstellungen "Benutzer & Gruppen" einen Benutzer mit der rechten Maustaste anklickt, bekommt man ein Fenster, in dem man für diesen Benutzer Alias-Namen definieren kann. So definiert man sich für Rechner "A" einfach den Login-Namen auf Rechner "B" als Alias, und schon kann der völlig transparent darauf zugreifen (und vice-versa natürlich).

Das vermeidet gefährliche Gleichbenennung von Benutzerordnern.

Antwort auf [ tomreuter ]

Ich habe schlechte Erfahrungen damit gemacht, auf verschiedenen Rechnern gleiche Benutzernamen anzulegen. Der verschluckt sich dann manchmal, weil er nicht mehr klar auseinanderhält, in welchem Benutzerbereich er denn gerade arbeitet.

Wenn man über ein Netzwerk, insbesondere via AFP auf andere Rechner zugreift, werden sowieso die Eigentumsverhältnisse so hingebogen, dass der lokale Benutzer (temporär) der Eigentümer der Dateien im verbundenen Verzeichnis ist. Das regelt die standardmäßig aktivierte Ownership Funktion.

Antwort auf:

Ich löse das Problem, indem ich auf den Rechnern verschiedene Benutzeraccounts anlege, z.B. mit dem Namen des Rechners (wenn sie alle "Mein Mac" heißen, ist das natürlich schon mal blöd).

Ich sehe kein Problem. Und wenn, dann gilt: Namen sind wie Schall und Rauch und den Computernamen kann man in den Systemeinstellungen im Freigabe Snap-In einstellen. Wir verbinden uns hier auch nur über IP-Adressen, was sämtlichen Problemen mit der Namensauflösung schon mal aus dem Weg geht.

Antwort auf:

Wenn man dann in den Systemeinstellungen "Benutzer & Gruppen" einen Benutzer mit der rechten Maustaste anklickt, bekommt man ein Fenster, in dem man für diesen Benutzer Alias-Namen definieren kann. So definiert man sich für Rechner "A" einfach den Login-Namen auf Rechner "B" als Alias, und schon kann der völlig transparent darauf zugreifen (und vice-versa natürlich).

Im Prinzip ist es völlig egal, mit welchen Benutzer man sich mit einer Freigabe auf einem entfernten Rechner verbindet. Ein Benutzer A auf der lokalen Maschine ist nicht der selbe Benutzer auf der entfernten Maschine, auch wenn er dort auch A heißt. Was sich immer unterscheidet ist die UUID und das ist ausschlaggebend.

Außer man arbeitet mit Verzeichnisdiensten, wie Open Directory oder Microsofts Active Directory aber das ist eine andere Philosophie und ein anderes Konzept.

Antwort auf:

Das vermeidet gefährliche Gleichbenennung von Benutzerordnern.

Die sollte kein Problem darstellen, weil sich der absolute Pfad unterscheidet. Das lokale Benutzerverzeichnis des Benutzers Pronto wird mit '/Users/pronto/*' angesprochen und das entfernte - aber auf meiner lokalen Maschine eingehängte - Benutzerverzeichnis des Benutzers pronto auf der entfernten Maschine, wird über den Pfad '/Volumes/pronto/*' angesprochen. Das sind zwei paar völlig unterschiedliche Stiefel.

Du musst bei der Anmeldung sogar Benutzername und Passwort eingeben, auch wenn es auf beiden Seiten identisch ist (weil UUID unterschiedlich). Wir arbeiten hier zB auf ca. 30 Macs alle mit dem selben Benutzer und dem selben Passwort, ohne Probleme, wobei wir aber selten auf den Macs der anderen arbeiten, sondern einen zentralen Fileserver haben. Sicher hier und da wäre es schon wünschenswert, wenn man genauer unterscheiden könnte aber dieser pragmatische Ansatz hat sich einfach etabliert.

Aber eigentlich läuft dein Vorgehen ja auf das Gegenteil von dem hinaus, was der OP erreichen möchte. So wie ich ihn verstanden habe, hat er überall unterschiedliche Benutzer und möchte die gleich haben (also unser Konzept) aber auch hier möchte ich natürlich nicht so verstanden werden, dass unser Workflow besser funktioniert, wie der mit den unterschiedlichen Benutzer, das ist auf keinen Fall so. Funktionieren tut IMHO im Prinzip beides und deswegen leuchtet mir immer noch nicht ein warum der OP sich die Arbeit antun will und seine Benutzer umbenennen möchte. Denn wenn man da mal anfängt an den Schrauben zu drehen, wird es bestimmt nicht besser, ich befürchte eher das Gegenteil.

Der OP sollte mal ein konkretes Beispiel nennen, vielleicht stolpert er ja über ein Symptom, welches seine Ursache ganz woanders hat...

Bye Tom