Hallo zusammen,

da verlässt man sich auf eine Programm-Funktion und dann das: Wandel ich per Bildprozessor CMYK-Druckdaten nach sRGB, stelle die gewünschte Größe ein und wähle Qualität 5, erhalte ich 10 mal so große JPEGs, als wenn ich über "Für Web speichern" gehe, obwohl keine Profile eingebunden werden.

Dummerweise geht es um knapp 6000 Bilder, die ich unmöglich alle manuell umspeichern kann/möchte.

Wer weiß Rat?

Dank und Gruß
Bernhard

Hallo Bernhard,

Zitat

und wähle Qualität 5, erhalte ich 10 mal so große JPEGs,
als wenn ich über "Für Web speichern" gehe,

Bei »Für Web speichern« werden immer nur 72ppi-Bilder generiert,
was beim Bildprozessor nicht der Fall ist ... oder haben alle deine Bilder
schon von vornerein 72ppi?

Gruß,
Sacha

Hallo Sacha,

vielen Dank für deine Antwort!

Beim Bildprozessor wird zwar nicht die Auflösung geändert, jedoch die tatsächliche Anzahl an Pixel (z.B. Höhe: 400 Pixel). Den Browsern ist die Auflösung jedoch egal, da 1 Bildpixel = 1 Monitorpixel.

Gruß
Bernhard

Hallo Bernhard,

Zitat

Den Browsern ist die Auflösung jedoch egal,
da 1 Bildpixel = 1 Monitorpixel.

Stimmt, aber ich habe mal einen Test gemacht:

Ausgangsdatei von 400 x 300 px @ 300ppi = 208 KB

Speichern für Web: Ebenfalls 400 x 300px jedoch @ 72 ppi = 32 KB

Durch'n Bildprozessor geschickt: 400 x 300 px jedoch noch immer
@ 300 ppi = 120 KB.

Es ist also wichtig, welche Auflösung die Bilder vorher haben um die
kleinstmögliche Dateigröße zu bekommen. Um die 6000 Biller alle
anzugleichen könntest du dem Bildprozessor eine Aktion mit auf'n
Weg geben ...?

Gruß,
Sacha

Hallo Sacha,

Gegentest:
398 x 391 Pixel @ 300 ppi per Bildprozessor auf 100 x 99 Pixel @ 300 ppi = 85.234 Byte
398 x 391 Pixel @ 72 ppi per Bildprozessor auf 100 x 99 Pixel @ 72 ppi = 85.175 Byte

Gruß
Bernhard

Hi,

Zitat

Gegentest:

Ja, stimmt so. Ich hab das nachgestellt und 2 mal 92 KB raus bekommen.
Aber »Speichern für Web« kriegt das gleiche auf 4 KB (!) runter ;-)
Der Finder zeigt hier schon einfach nur mehr 0 KB an ...
Hmmm, und nun?

Gruß,
Sacha

Antwort auf [ siuloong ]

Hmmm, und nun?

Gute Frage. :-) Ich werd's später mal mit IrfanView versuchen.

Gruß
Bernhard

Hallo,

... und wenn du anstatt die Bilder durch den Bildprozessor zu schmeißen,
eine kleine Aktion machst die die Bilder auf die gewünschte Größe
skaliert und dann mit »Für Web abspeichern« absichert? Also im
Prinzip das gleiche macht wie der Bildprozessor nur dass er die
SfW-Funktion nutzt?

War dein Gegenbeispiel nur ein Beispiel oder werden deine 6000 Bilder
wirklich nur ein paar KB groß?

Gruß,
Sacha

Zitat

D
Ausgangsdatei von 400 x 300 px @ 300ppi = 208 KB

Speichern für Web: Ebenfalls 400 x 300px jedoch @ 72 ppi = 32 KB

Durch'n Bildprozessor geschickt: 400 x 300 px jedoch noch immer
@ 300 ppi = 120 KB.

nicht vergessen: Der Bildprozessor erzeugt eine Vorschauminiatur für den Finder, Speichern für Web nicht. Das macht schon einige KB weniger.

Ein Blick in per 'Sichern unter' oder Bildprozessor gesicherte Bilder zeigt einem, dass da neben weniger als vllt. 10000 Zeichen JPEG, und EXIF und Tags, 40.000 Zeichen XML und schlagmichtod Geraffel liegen. Darin irgendwo auch noch mal ein paar Bilddaten für Thumb und Icon (bei 72dpi geht keine Vorschau mit, die wäre eh ein Klon der eigentlichen Bilddatei.

Da also der Bildprozessor über den normalen Sicherndialog die üppigen JPEGs mit Metainformation erzeugt, kommt er nicht in Frage.

Somit braucht es eine Aktion mit integriertem fWs, die sich dann auch gerne noch als Droplet oder Stapelverarbeitung (!ohne deren integrierte Sicherung!, sonst siehe oben ;-) ) automatisieren lassen.

Grundsätzlich sind solche Aktionen aber ehe was für CMD Tools wie ExifIron, ImageMagick, das appleeigene SIPS oder Helios' layout die sowas _wesentlich_ flotter abarbeiten.

Man kann seit CS2 mit fWS übrigens auch große JPEGS machen, indem man die Option 'XMP einschliessen' bemüht ;-)
Die Option bräuchte es eigentlich fürs normale sichern in der umgekehrten Form ;-)

@ Sacha: Die Bilder werden in verschiedenen Größen von 50 (für Thumbnails) bis 800 Pixel generiert.

@ mikschel: Wahnsinn. Die 6000 Bilder haben als Thumbnail (50 Pixel) über den Bildprozessor insgesamt 258,4 MB. Über FWS sind's gerade mal 21,4 MB. Also satte 237 MB an Findervoransichten.

@ Thomas: Hab's nun über eine Stapelverarbeitung/Aktion umgespeichert.

Danke euch!

Gruß
Bernhard