Hallo,

habe soeben mit Stibi zusammen ausgetüftelt, wie und was sich Adobe wohl beim Flashexport gedacht hat, und wie man es so hinbekommt, dass man einen Blätterkatalog erzeugt, ohne das rundherum ein riesiges Passepartout angelegt wird.

Wenn man ein doppelseitiges Layout gen Flash exportiert, hat man 2 Optionen:

1. Hintergrund auf Papierfarbe (laut Hilfe bezieht sich das auf die Farbe Papier, ich sehe da im fertigen Flash immer ein mittleres Grau?):
http://www.richard-ebv.de/...hexp-Papierfarbe.png

2. Hintergrund auf Transparent:
http://www.richard-ebv.de/...hexp-Transparent.png

Vorteil von 2 ist, dass die von Flash veranschlagte Fläche zum Dokument passt. Nachteil ist, dass die Seitenübergänge mit Liveanimation und die per Klick auslösbare Umblätterung fehlt, respektive von Hand nachzubauen ist.

Schaut man sich nun die generierte html Datei dieser Variante an, so findet man in den Zeilen 306 und 307 die Größe der Bühne, die Flash für angemessen erachtet. Im Falle der Papierweissen Version:
http://www.richard-ebv.de/...pierfarbe-format.png

Exportiert man mit transparentem Hintergrund, bekommt man ein .flv, das ziemlich genau der Größe Entspricht, die die gewählte Skalierung benötigt.
Im Falle meines 100%-Doppelseiten-A4 Dokuments steht in 306 und 307:

1191 auf 842 Pixel.

Ersetze ich nun also im ersten .html die Werte für width und height mit diesen Werten, bekomme ich eine platzsparende Version mit Interaktion und Aufrolleffekt.


Wer sich den ersten obigen Screenshot genau ansieht, wird merken, dass passend zu einer hinter Skalieren eingegebenen Prozentzahl, 2 Zeilen weiter unten die benötigte Nettopixelformate bereits angezeigt werden. Man kann sich also das doppelte Exportieren sparen, kommt allerdings nicht ums Notieren dieser Zahlen herum, da ein Umstellen auf Breite: nämlich nicht den erwünschten Effekt hat, da nun passend zu diesen Pixelwerten wieder eine mit üppigem Passepartout versehene Flashbühne angelegt wird!?


Die mit Animation von ID/Flash veranschlagte Fläche von 1581*1232 ist mit 1.947.792 Pixeln übrigens fast doppelt so groß wie die 1191*842=1.002.822 Pixel Fläche der transparenten Variante. (Faktor 1,94). Wenn man den Blätterkatalog also auf eine vorgegebene Bildschrimauflösung hin optimieren will, kann man sich diese Pixelschinderei im Prinzip nicht leisten, denn es würde bedeuten, den eigentlichen Seiteninhalt auf etwa 71% (Halbe Fläche, siehe DIN A Reihe ;-) ) zu verkleinern, bzw. die Betrachter zum Scrollen und händischen Anpassen der Browserfenster zwingen.
Gerade bei A4 Vorlagen mit Schriftgrößen unterhalb von 8pt, ist das m.E. eine Zumutung.

Hallo Thomas,

schön gemacht - schau mal dort unter Punkt 2
der Freebies:

http://www.edocker.com/...rt/edocker-freebies/

Ich glaube das macht die gleiche Geschichte...

Und noch ein Tipp dazu - falls man mit einer
Einzelseite starten oder enden möchte:

Auch hier eine Doppelseite benutzen
und den Part der vermeintlich leer sein
soll mit einem Rahmen in InDesign versehen,
der etwas größer als diese Einzel-Seite ist (1mm reicht)
und dieser Fläche die Farbe des späteren
Hintergrundes zuweisen....

Antwort auf [ Dirk Levy ]

Hallo Thomas,

schön gemacht - schau mal dort unter Punkt 2
der Freebies:

http://www.edocker.com/...rt/edocker-freebies/

Ich glaube das macht die gleiche Geschichte...

Er lässt das Dokument in erster Linei automatisch durchblättern. Steht mit meinen Seitenformaten oder irgendwelchen anderen als deren 1024*768 Pixeln auf Kriegsfuss.

Es besteht wohl auch noch die Möglichkeit das Flashteil auf der Bühne gezielt zu platzieren:

Code

	top: 50%; 
	left: 50%; 
	margin: -100px 0 0 -100px; 

Da bin ich als nicht-htmler aber noch nicht druchgestiegen. Zumal hier mit den negativen Werten auch erstmal die unerwünschte, automatisch angelegte Bühne reduziert wird.