Exakt!
Falsch. Beide Profile beruhen auf den selben Charakterisierungsdaten. Sprich sie haben als Ziel exakt den selben Sollzustand. Eben die von ECI und FOGRA ermittelten in der FOGRA27L.txt niedergeschriebenen Charakterisierungsdaten.
Den Unterscheid, den du da siehst:
http://www.richard-ebv.de/..._vs_AdobeFogra27.png halte ich für einen Darstellungsfehler.
Das CSD keine korrekte Weiß- und Schwarzpunktdarstellung beherrscht war mir bekannt, aber was es da anstellt ist mir schleierhaft.
Ich würde da auf kompetentere Tools setzen wie Colorthink:
http://www.richard-ebv.de/...s_AdobeFogra27_6.png oder ProfileEditor von GMB:
http://www.richard-ebv.de/...vs_AdobeFogra27_.png Bei beiden sind die Farbräume nahezu deckungsgleich.
Nicht verwunderlich, denn der Gamut beruht ja in erster Linie auf den identischen Primärfarben der beiden Profile:
http://www.richard-ebv.de/...s_AdobeFogra27_1.png Wenn man sich mit Chromix Colorthink die beiden Profile dann mal genauer ansieht, werden die eigentlichen Unterscheide deutlich:
Ungenauere A2B Tabellen des Adobe Profils:
http://www.richard-ebv.de/...s_AdobeFogra27_3.png und auch ungenauere B2A Tabellen:
http://www.richard-ebv.de/...s_AdobeFogra27_2.png Die dafür verantwortlich, das beim Proofen mit diesem Profil als Simulationsprofil nur unzureichende Ergebnisse erzielt werden.
Für den Drucker als Anwender die entscheidenden Unterschiede, der andere Schwarzaufbau:
http://www.richard-ebv.de/...s_AdobeFogra27_4.png http://www.richard-ebv.de/...s_AdobeFogra27_5.png