"dass beim aufspielen auf Dv die Qualität wieder ersichtlich in Ordnung ist."
Nein. DV ist DV ist DV. Man denkt gerne, dass das ganze genauso ist wie bei anderen ANALOGEN Formaten wie VHS oder oder, aber ein digitales Format wie DV (insofern es eben bereits als DV vom Rechner kommt) wird effektiv nur KOPIERT, nicht im klassischen Sinn *überspielt*. Deswegen hatte ich z.B. auch wegen der analogen Schnittstelle gefragt. Denn wenn man die Möglichkeit hätte vom Rechner analog raus auf die Kamera zu gehen, dann würde nicht die SOFTWARE des Rechners, sondern die HARDWARE der Kamera das Bild kodieren und ein DVBK-1 Chipsatz wird das denke ich auch besser hinkriegen.
Ich glaube Du denkst oder meinst auch nur den subjektiven Eindruck. Das hatte ich auch schon weiter oben erwähnt, dass ja, ein Fernsehmonitor und vor allem das laufende Bild einiges Kaschieren kann/wird. Allein durch die fehlende Interlaced-Darstellung sieht's am Compi-Monitor anders aus (ob besser oder schlechter sei dem einzelnen überlassen).
Aber auch nochmal @stema, versuch nochmal folgendes: leg mal eine Einstellungsebene an, leg daruf einen gaußischen Weichzeichner von 0,6 drauf (aber nur vertikal), den Rauschen Filter wie vorher gesagt mit etwa 3% und dann den "Sendfähige Farben" Filter mit einer Luminanzverringerung (eben das Problem von DV da 4:2:0). In der Reihenfolge. Ich waage zu behaupten, das was DA rauskommt ist das beste sein was Du OHNE Zusätzlicher Hardware hinbekommen wirst. "Comes with the territory" bei DV wie man so schön sagt.
Ich denke es als DV .avi rauszurechnen wird Dir höchstens einen etwas anderen Gammawert bescheren. Aber versuchen kann man es ja!
Gruß
RK
als Antwort auf: [#123119]