Hallo zusammen.

Ich habe eigentlich nur eine banale Frage.
Gibt es in der Darstellung von Publikationen unterschiede zwischen iPad2 und 3?

Ein Kunde hat nur sehr wage beschrieben das angeblich bei seiner Publikation auf dem iPad3 "Darstellungsfehler" sind.

Leider habe ich kein iPad3 um dies zu überprüfen.

Bin wie immer über jede Idee sehr Dankbar.

Grüße

In seiner Mail beschrieb der Kunde das Schriften auspixeln würden. Wie kann das sein?

Ich nehme an, wir reden hier von der DPS?

Antwort auf:

Gibt es in der Darstellung von Publikationen unterschiede zwischen iPad2 und 3?

Oh ja!

Die Ursache kann versch. Gründe haben:

1. Du hast beim Folio nicht PDF gewählt
2. Du baust für einen älteren Viewer als v23
3. Du hast für Durchlaufbare Rahmen und MSOs nicht von Raster auf Vektor umgestellt.

Wenn Texte gerastert oder Bilder herunter gerechnet werden, passiert das ab v23 mit 108 ppi. Schaltflächen (mit und ohne Text) werden interessanter Weise nach wie vor mit 72 ppi gerastert.

Adobes Idee mit den HD und SD-Ordnern greift – zumindest bei mir – in den meisten Fällen nicht.
Ich baue daher – nach wie vor – die Rendition bei Kiosk Apps, denn da wird dann auf dem iPad 3 mit 216 bzw. 144 ppi gerastert und das sieht gut aus. Ansonsten da wo es geht, Schrift als Vektor erhalten.

Hallo Kai,
zu deinem punkt drei:
Wo kann ich von Raster auf Vektor umstellen?

Danke

LG Markus

Ab v23 findest du im Folio Overlay ganz unten bei Druchlaufbaren Rahmen und Slideshows ein neues Popup-Menü. Vorher darauf achten, dass beim Folio > PDF gewählt ist.

Schaltflächen werden leider nach wie vor gerastert.

Das nachträgliche Umstellen eines Folios von v22 auf v23 funktioniert übrigens in den meisten Fällen nicht. Daher besser das gesamte Folio noch einmal erstellen.

vielen dank fürdeine hilfe :)

Vielen Dank!

Gruß aus Wien

Markus

soooo nach langer pause am projekt sitz ich wieder dran und soweit funktioniert alles bis auf dasdie schaltflächen eben pixeln. die einzige möglichkeit sie auf vektor umzustellen ist bei mirim reiter: Diashow drin.

das folio ist auf v23 und pdf eingestellt aber ich habindenfolio overlays die reiter nicht drinnen stehen bzw die von Kai Rübsamen beschriebenen Pop Ups.

weiss wer wo ich den fehler mache? =/

weiss keiner eine lößung?

die bisher einzige die ich gefunden habe ist wenn ich die artikelt bzw das folio in 2048x1536 anlege... dann funktionierts. Aber dazu müsste ich theoretisch ja 2 folios bauen und die veröffentlichen was ja wieder ein zusätzlicher arbeitsaufwand ist.

da muss es doch eine andere lößung geben?

wie ich dir breits oben geschrieben habe, werden Schaltflächen generell gerastert. Im Fall von einem 1024x768 Folio mit 72 ppi. > Siehst du dir so ein Folio auf dem iPad 3 an, wirken Schaltflächen pixlig.

Lösung:
1. Eine Rendition bauen, dann werden die Schaltflächen mit 144 ppi gerastert.
2. Falls sich der Zustand beim Schließen der Schaltflächen nicht ändern muss kannst du einen leeren Rahmen über das Schaltflächensymbol legen und diesen zur Schaltfläche machen. In dem Fall bleibt Vektor > Vektor, da keine Funktion.

Hallo,

hierzu hätte ich auch noch eine Frage. Wenn man das Folio gleich von Anfang an in 2048 x 1536 Pixeln anlegt, kann dasselbe Folio dann auf dem iPad 2 auch angezeigt werden? Also skaliert es sich automatisch herunter auf 1024 x 768? Denn dann wäre es ja am sinnvollsten, wenn man immer gleich in der höchsten Auflösung (2048 x 1536 Pixeln) arbeitet, oder?

Danke schon mal!

Grüße,
Nadine

Antwort auf [ nadine_v ]

Wenn man das Folio gleich von Anfang an in 2048 x 1536 Pixeln anlegt, kann dasselbe Folio dann auf dem iPad 2 auch angezeigt werden? Also skaliert es sich automatisch herunter auf 1024 x 768?

Ich habe es so verstanden:

1024 x 768 bei 108 ppi bzw. 2048 x 1536 bei 108 ppi macht im Ergebnis
9,7" Bildschirmgröße bei 108 ppi bzw. 9,7" Bildschirmgröße bei 216 ppi

Unterschieden wird ja nicht zwischen iPad 2 und 3, sondern zwischen iPade 1+2 und 3. Würde man ein Folio mit 216 ppi aufs iPad 1 schicken, stürzt es wahrscheinlich ab. Würde man das gleiche Folio auf dem iPad 2 anzeigen, sind die 216 ppi kein Gewinn, da das iPad 2 nur 132 ppi kann.

Also erst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort!

Aber so ganz verstanden hab ich das jetzt noch nicht. Denn wenn ich das Folio im pdf-Format anlege, ist es doch prinzipiell egal, ob das InDesign-Dokument 2048 x 1536 oder 1024 x 768 Pixel misst, da ich ja Vektoren habe, oder? Abgesehen natürlich von den Buttons, welche immer gerastert werden. In diesem Falle würden doch also nur die Buttons entweder mit höherer oder niedrigerer Auflösung exportiert, ergo wäre es doch besser von vornherein mit einem Dokument von 2048 x 1536 Pixeln zu arbeiten, da dann die Buttons sowohl auf iPad 1/2, also auch auf dem 3er scharf wären, oder? Oder stürzt das iPad 1 dann vermutlich dennoch ab?

Sorry, wenn ich mich gerade etwas blöd anstelle bzw. einfach nur auf dem Schlauch steh!

Grüße,
Nadine

Antwort auf [ nadine_v ]

Denn wenn ich das Folio im pdf-Format anlege, ist es doch prinzipiell egal, ob das InDesign-Dokument 2048 x 1536 oder 1024 x 768 Pixel misst, da ich ja Vektoren habe, oder?

Wenn du davon ausgehst, dass dein Folio kein einziges Bild beinhaltet ;-)

Nochmal in Kurzform: iPad 1,2,3,4 haben eine Bildschirmgröße von 9,7 Zoll. Während iPad 1+2 132 ppi darstellen können, sind es bei 3+4 264 ppi. Versorgst du iPad 1+2 mit höher aufgelösten Daten, besteht die Gefahr, dass die Teile abstürzen.

Über die DPS-Hilfe wirst du versch. best practices, Anleitungen, evtl. Videos zum Thema Folio Rendition oder Artikel Rendition finden. Die Folio Rendition geht davon aus, dass zwei Folios erstellt werden. Bei der Artikel-Rendition gibt es neu seit v23 die SD- + HD-Ordner. In dem Zusammenhang auch interessant sind diverse Beiträge im amerikanischen DPS-Forum von Adobe!

Und: Ein Folio in 2048 x 1536 wird genau wie ein 1024 x 768 mit 108 (72) ppi exportiert. Wenn ich nicht vorher gegensteure, hat ein Bild mit der ersten Variante 216 ppi auf dem Gerät und meine Retina-Variante ist 3-4 x so groß wie die normale Variante. Lade dir mal für iPad 2 und iPad 3 die tafelfreunde App von WMF. Hier ist die Rendition gerade mal 15 MB größer, weil wir die Bilder vorher generell auf 150 ppi heruntergerechnet haben.

Anbei noch ein Screen vom Retina. Links haben die Buttons keine Funktion, bleiben also Vektor. Rechts die gerasterte Variante mit 144 ppi. Man sieht sicherlich den Unterschied (zumindest auf dem iPad), stört aber nicht wirklich, bzw. mehr geht wohl nicht. > Warum Buttons nicht auch mit 216 ppi ausgegeben werden, weis ich nicht.

Hallo alle zusammen,

ich klink mich nunmal mit ein :-)

Die Magazine meines Kunden erstelle ich von Haus aus nur im Format 2048 x 1536.
Dieses nehme ich für BEIDE Ausgaben her, also iPad2 und iPad 3 Auflösung.
Enthalten sind im Durchschnitt 25 Seiten, Viele Fotos und zwischen 3 und 6 Videos.
Es wurden bisher rund 5 Ausgaben so erstellt.
Es hab keinerlei Beschwerden oder Probleme bezüglich Abstürze.

Wir und der Kunde testet auf iPad 2 und ipad3.
Also nicht auf dem iPad 1.
Zumindest von Leser-Seite gab es aber auch dazu keine Beschwerden.

Auf dem gleichen Weg haben wir einige Messe-Präsentationen erstellt.
Ebenso EIN Dokument für BEIDE Auflösungen.
Hier gab es teilweise 50 Seiten (nur Querformat) extrem viele Filme, Slideshows, Fotos usw. usw. Also recht fette Brocken.

Auch hier leider kein Test auf iPad 1 - aber keine Probleme auf iPad2 und iPad3.

Das von meiner Seite... hier gehen wir bisher erfolgreiche den "faulen" Weg.

Ciao
Oli