Siehe Bericht auf Golem
http://www.golem.de/0508/39754.html

Na das wird dann wahrscheinlich wohl verkauft
werden, wg. kartellrechtlichen Sachen, denke ich.

Und die Leute in der Produktion werden sich
freuen, endlich saubere Dateien und sauberes
Postscript.....

Bin ehrlich gesagt nicht besoners traurig das FreeHand bald verschwunden ist. Ein entsprechendes Programm als Standard (Illustrator) reicht meiner meinung nach und ist auch irgendwie besser.
Nur die FreeHand-Fans dürften ziemlich schimpfen.

Ein Interview mit Macromedias CEO Stephen Elop gibt es hier:
http://stern.de/...icrosoft/543951.html

Frage Stern: Es gibt aber auch reichlich Protest von Kunden, die fürchten, dass Adobe rivalisierende Macromedia-Produkte einfach einstellt. Können Sie garantieren, dass alle Ihre Programme weiterleben?
Elop: Garantien gibt es nie. Ich könnte Ihnen auch ganz unabhängig von Adobe nicht garantieren, dass alle unsere Produkte morgen noch auf dem Markt sind. Da spielen viele Faktoren eine Rolle. Aber: Mal angenommen, Adobe käme daher und übernähme eine Firma wie Macromedia, nur um anschließend eine Reihe ihrer besten Produkte zu killen - das würde keinen Sinn ergeben. Es würde den Wert der gekauften Firma zerstören und obendrein die Nutzer aufregen. Das macht erst recht keinen Sinn. Deshalb haben wir die Absicht, so weiterzumachen wie bisher - selbst in Bereichen, bei denen manche sagen, dass es Überschneidungen gibt. Denn wir glauben nicht, dass diese Überschneidungen so groß sind, wie einige behaupten.

Das ist wahrlich viel Wasser auf die Mühlen der Illustrator-Jünger.

Ein Arbeiten ohne FreeHand? Unvorstellbar! Illustrator mag vielleicht ein "cleaneres" Postscript generieren. Aber der Alltag bei Dienstleistern zeigt ein anderes Bild.
Ein richtig abgespeichertes FH-eps mit Schriften und FH-Bearbeitungsadatei hat jedenfalls nie Probleme bereitet. Es gab (bis InDesign) nie ein anderes Programm, womit Überformate (für Posters oder Blachen) so einfach zu realisieren waren.
Habe öfters versucht, solche Projekte auch im Illu zu erarbeiten; scheiterte jedoch schon bei der Formateinrichtung. Gut, hat sich in CS endlich geändert.

Die intuitive Arbeitsweise in FH wird der umständliche Illustrator nie erreichen. Es sei denn, Adobe ist so schlau und nimmt das Beste der beiden Welten für Illu 13 ...

Bis es soweit ist, werden wir unser FH MX hegen und pflegen - solange es unter OSX noch läuft.

Antwort auf:

Das ist wahrlich viel Wasser auf die Mühlen der Illustrator-Jünger.

Ja ist es.... und vor allem für die armen Reinzeichner und die Vorstufe.

Antwort auf:

Ein Arbeiten ohne FreeHand? Unvorstellbar! Illustrator mag vielleicht ein "cleaneres" Postscript generieren. Aber der Alltag bei Dienstleistern zeigt ein anderes Bild.
Ein richtig abgespeichertes FH-eps mit Schriften und FH-Bearbeitungsadatei hat jedenfalls nie Probleme bereitet.

Na da kann ich aber viele andere Lieder drüber singen.

Antwort auf:

Habe öfters versucht, solche Projekte auch im Illu zu erarbeiten; scheiterte jedoch schon bei der Formateinrichtung. Gut, hat sich in CS endlich geändert.

Auch Adobe ist lernfähig.... ;)

Antwort auf:

Die intuitive Arbeitsweise in FH wird der umständliche Illustrator nie erreichen. Es sei denn, Adobe ist so schlau und nimmt das Beste der beiden Welten für Illu 13 ...

Na das ist ja wohl Ansichtssache, ich arbeite seit der ersten Version an mit Illu und FH kenne
ich genauso lange. Und es gab und gibt viele Produktionsgründe auf keinen Fall FH zu nehmen. Aber da ist natürlich auch das Hauptaufgabengebiet entscheidend.

My two cents

Hallo,

auch wenn ich Freehand insgesamt hasse, wäre es schön, wenn sich Adobe da einige Sachen abschaut. Allen voran die Pfaderstellung, da hat Freehand doch einiges zeitsparendes parat, wie z.B. die Übergangspunkte, welche man in Illustrator immer manuell anlegen muss um dann bei jeder Winkeländerung auch die Bezier-Anfasser nachträglich drehen zu müssen. Die automatischen Bezier-Anfasser von Freehand sind auch sehr praktisch.

Ansonsten weine ich Freehand keine Träne nach und bin froh, dass wir mittlerweile kaum noch Freehand-Dateien zu Gesicht bekommen. Freehand-Anwender scheinen nämlich durch die "intuitivere Bedienung" irgendwie oft sehr unstrukturiert zu arbeiten.

 
Im gerade vorgestellten und aktuallisierten Macromedia Studio 8 ist Freehand nicht mehr dabei! jetzt bleibt halt abzuwarten was mit dem Programm passiert. Aus kartellrechtlicher sicht wurde ja vermutet, daß Freehand verkauft werden muß...
Schaun mer mal.

Was immer man auch von Freehand hält: Wenn Adobe im PrePress-Bereich eine ähnlich marktbeherrschende Stellung bekommt wie Microsoft im Office-Bereich, wird das zu den gleichen Problemen führen. Weit davon entfernt sind wir nicht mehr.