HAllo Birdie,
wenns mit dem Coolscan V nichts wird, liegts sicher nicht am Scanner, denn das ist eines der besten Geräte in der Kategorie, und seit es eigentlich keine Trommelscanner mehr gibt, fast "state of the art". Der Fehler ist dann sicher eher beim Nutzer zu suchen.
ICh versteh einfach nicht warum alle Welt glaubt ein Scanner sei etwas wie ein Zigarettenautomat, wo man oben was reinschmeist, und unten ein standardisiertes Produkt rausfällt.
Ich hab vor knapp 20 Jahren Scannen gelernt, das hat etwa ein Jahr gedauert, bis ich soweit war, das ich mich getraute das für Geld zu tun. Es gibt eine Handvoll Menschen denen liegts im Blut, die dürften seltener sein als Leute mit absolutem Gehör. Für den Rest ist ein Mühselige, anstrengende Arbeit, die ein gerüttelt Mass an Bildanalyse und Beobachtungsgabe erfordert. Ich hab schon Kollegen erkannt, die machten das auch schon 20 Jahre, denen musste man einfach konstatieren, dass das wohl nie was wird.
Mal vom Auge für gute Scans abgesehen, wäre ein guter erster Schritt, sich für die verwendeten Materialien Testcharts zu organisieren und mittels derer und den dazu gehörigen Charakterieiesrungsdaten den Scanner zu profilieren.
Testcharts gibtsw bei Wolf Faust:
http://www.targets.coloraid.de/ Der Vorteil beim Colormanagement beim Scanner ist, das das Messgerät schon eingebaut ist.
Fehlt also nur Software.
Da gibts, wie ich die Tage gelesen habe, sogar Opensource Programme _mit_ Bedienoberfläche:
http://lprof.sourceforge.net/ Das basiert auf littlecms: das man auch von der Kommandozeile aus direkt befutteln kann, wenn einem sowas liegt:
http://www.littlecms.com/