Hallo,
wenn ein Postscriptfile die Konvertierung im Distiller mit PDF/X3-Standardeinstellungen erfolgreich bestanden hat, ist dann das PDF zu 100% in Ordnung? Gibt es Fälle, wo das PDF trotzdem für den Druck nicht geeignet war?
Christian

Ja,

immer dann wenn Fehler im Dokument sind.

Was dadurch letztendlich sichergestellt wird, ist, das es den PDF/X-3 Spezifikationen entspricht. Das hat aber nix damit zu tun, das nicht noch Blödsinn im Dokument stehen kann, der so nicht gewünscht ist (Sonderfarben, Überdrucken,...)

Es geht nur darum, das diese Datei von einem PDF/X-3 tauglichen RIP ohne Abbrüche berechnet werden kann.

Über die tatsächliche PDF/X-3-tauglichkeit eines RIPs kann man sich dann auch noch mal streiten.

MfG

Thomas

Hallo,

Angenommen die PDF/X3 ist total ok.


Was muss das Rip dann mindestens erfüllen?

Ein PDF/X-3 sollte heutzutage keine Probleme mehr bereiten. Wenn doch, dann wechsle den Dienstleister oder wenn du es selber ausbelichten mußt investier in neue Technik.

Die Ausgangsfrage, ob schon mal was schief gelaufen ist:
Der Klassiker. Bilder in 72 dpi im PDF. Sind laut ISO-Norm kein Problem. Wenn du ein Handbuch machst für Software mit Screenshots gibts häufig nichts anderes. Also muß das logischerweise von der ISO-Norm mit abgedeckt werden - denn sonst könnten solche Handbücher per X3 ja gar nicht produziert werden. Die Norm checkt also nicht die Mindestauflösung der Bilder (die Checkbox im Inspector ist optional und nicht Bestandteil der Norm)

Fazit:
Norm erfüllt - aber trotzdem Ärger im Druck.

Hallo,

der RIP muss mindestens in der Lage sein, PDF 1.3 fehlerfrei zu verarbeiten, da ein PDF/X3 nichts anderes ist.
Ein X3-Feature wäre dann das auslesen und anwenden des OutputIntents durch den RIP, was dann aber weniger durch den RIP als vielmehr durch die vorgeschaltete Workflow(ich hasse dieses Wort)-Software passiert.

Grüße

Loethelm