Hallo,
Ich eck mal wieder mit dem Internet Explorer an, wie immer natürlich...
Ich habe eine Ebene, die in allen Browsern korrekt als Abschluss der Seite ganz unten am Rand dargestellt wird (Crowd mit Band)
Nur eben nicht in besagten Browser Versionen auf dem PC...
Vielleicht habe ich auch einen blöden Fehler im Code, kann das jemand checken oder mir einen Tipp geben, damit es bei allen Browsern einigermassen klappt?
http://www.markustinner.com/kristin/index.html

Hallo Markus,

lies mal hier nach:
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/css/footer/

man muss die Position auf "Absolut" stellen
position: absolute

@ Sabine:
Die Fragen beziehen sich hier alle zu Golive,
nicht zu
...selfhtml...und css...

Bzgl. CSS gibt es eigene Foren!

Man braucht kein HTML und css zu beherrschen, wenn man Golive kann.
Es reicht ein Minimalverständnis zu css bzgl. des CSS-Editiors in Golive.

Wenn du mit
"http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/css/footer/"

wie bei so vielen deiner Antworten mit deinem "Self-HTML/css" daher kommst
(was soll das eigentlich im Golive-Forum?)

dann brauche ich auch kein Golive,
sondern es reicht irgend ein x-beliebiger html/css-editor, den es kostenlos im Netz gibt.

Liebe Amely,

ich bin sehr neugierig, wie Du das hier beschriebene Problem allein mit Golive ohne HTML- und CSS-Kenntnisse gelöst hättest.

liebe Sabine,

schau hier - extra für dich neu gemacht: http://www.utelehnert.de

die Lösung:
über ein Frameset - es muss meiner Meinung nach nicht immer alles über CSS geschehen - Frames und Tabellen sind mir genauso wichtig

wird auch soweit korrekt in
http://meineipadresse.de/netrenderer/index.php

Antwort auf:

über ein Frameset - es muss meiner Meinung nach nicht immer alles über CSS geschehen - Frames und Tabellen sind mir genauso wichtig

Oh doch. Ich finde dies sogar sehr wichtig. Insbesondere wenn es um Suchmaschinen geht und du im "Noframe"-Bereich keine Links auf deine wichtigsten Seiten hast. Wie möchte Google da deine Inhalte finden?

Frames geben viel mehr Arbeit, einiges mehr an Seiten und sind meines Erachtens einfach nicht benutzerfreundlich. Die Zeit von Frames ist heute einfach vorbei. Realisiere dies viel lieber mit überlaufenden Layern, damit du alles in einer Seite hast.

Grüessli
Urs

> Realisiere dies viel lieber mit überlaufenden Layern, damit du alles in einer Seite hast.

meinst du damit die Sache mit den "Ebenen", wie ich es im oberen besprochenen Frame tat?

Hier hat es einige gute Beispiele

Grüessli
Urs

Hallo Urs, danke für die Beispiele, wirklich gute Seite.

> Insbesondere wenn es um Suchmaschinen geht und du im "Noframe"-Bereich keine Links auf deine wichtigsten Seiten hast. Wie möchte Google da deine Inhalte finden?

es stimmt so aber nicht:
schau mal in
http://www.google.de/search?hl=de&q=ute+lehnert&btnG=Google-Suche&meta=

zweite Zeile, www.utelehnert.de/seiten/akt2.html

Google findet den unteren Frame bei utelehnert.de automatisch!

> Frames geben viel mehr Arbeit, einiges mehr an Seiten und sind meines Erachtens einfach nicht benutzerfreundlich.
... ich bin mit Frames und Tabellen "Gross geworden", d.h, ich schaffe den Umstieg auf die pure CSS-Seite ohne Tabellen und Frames nicht - ich habe keinen Bezug dazu.
Und da es keinen Netscape Version_2 mehr gibt, was spricht gegen Tabellen und Frames - wenn es doch bestens klapppt?

> Die Zeit von Frames ist heute einfach vorbei.
... das sagen die CSS-Freaks, aber solange man mit Frames und Tabellen umgehen kann, wieso also abschaffen?

> meines Erachtens einfach nicht benutzerfreundlich.
... ich empfinde das als ziemlich benutzerfreundlch.
Ausserdem will ich nicht Teile meiner HP in Google finden, sondern den Link zur ganzen Homepage.

Realisiere dies viel lieber mit überlaufenden Layern, damit du alles in einer Seite hast.
... und das ist für mich viel viel komplizierter

Ich glaube es ist wieder einmal an der Zeit diesen Link hier zu posten:
http://www.subotnik.net/html/frames.html

Amely, da kannst Du nachlesen, was alles gegen Frames spricht und was man beachten muß,
wenn man trotz aller Nachteile von Frames trotzdem Frames verwendet.


>> http://www.utelehnert.de/seiten/akt2.html

Da fehlt aber die Navigation, wie soll der Benutzer von dieser Seite aus weiterkommen?

Antwort auf [ amelygolive ]

Hallo Urs, danke für die Beispiele, wirklich gute Seite.

> Insbesondere wenn es um Suchmaschinen geht und du im "Noframe"-Bereich keine Links auf deine wichtigsten Seiten hast. Wie möchte Google da deine Inhalte finden?

es stimmt so aber nicht:
schau mal in
http://www.google.de/search?hl=de&q=ute+lehnert&btnG=Google-Suche&meta=

zweite Zeile, www.utelehnert.de/seiten/akt2.html

Google findet den unteren Frame bei utelehnert.de automatisch!

> Frames geben viel mehr Arbeit, einiges mehr an Seiten und sind meines Erachtens einfach nicht benutzerfreundlich.
... ich bin mit Frames und Tabellen "Gross geworden", d.h, ich schaffe den Umstieg auf die pure CSS-Seite ohne Tabellen und Frames nicht - ich habe keinen Bezug dazu.
Und da es keinen Netscape Version_2 mehr gibt, was spricht gegen Tabellen und Frames - wenn es doch bestens klapppt?

> Die Zeit von Frames ist heute einfach vorbei.
... das sagen die CSS-Freaks, aber solange man mit Frames und Tabellen umgehen kann, wieso also abschaffen?

> meines Erachtens einfach nicht benutzerfreundlich.
... ich empfinde das als ziemlich benutzerfreundlch.
Ausserdem will ich nicht Teile meiner HP in Google finden, sondern den Link zur ganzen Homepage.

Realisiere dies viel lieber mit überlaufenden Layern, damit du alles in einer Seite hast.
... und das ist für mich viel viel komplizierter

Hi,

hierzu fällt mir eigentlich nur ein Spruch ein:

Zitat

Es ist immer einfacher Gründe zu finden etwas nicht zu machen als Gründe zu finden etwas zu machen.

....übrigens bin ich auch mit Frames "groß" geworden, das hat mich aber nicht gehindert neue Technologien zu lernen.

Zitat

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Gruß Sven

>> http://www.utelehnert.de/seiten/akt2.html

>> Da fehlt aber die Navigation, wie soll der Benutzer von dieser Seite aus weiterkommen?

ok, ein "Home" könnte ich setzen, aber ist es nicht "hysterisch übertrieben" so zu tun, als wäre ein Surfer, der auf
http://www.utelehnert.de/seiten/akt2.html landet
zu blöd, dann nicht zu merken, dass er / sie, um auf die komplette Seite zu kommen, nur oben im Fenster "/seiten/akt2.html" steichen muss?
Diese Argumente kommen mir wie "panikmache" vor.
So doofe Surfer gibt es nicht.

ich werds ja lernen... wehre mich nur gegen die übertriebenen panischen Argumente.
"Biete deinem Besuch blos keine Nüsse an, er könnte in die Schale beissen und sich sein Gebiss verletzen" - so kommt mir das vor mit allen nachzulesenden Argumentationen bzgl. CSS und den Surfern, die ja so schrecklich dumm sind.

LOL ...

Du bist ernsthaft der Meinung, daß der Surfer die Adresszeile ändert, in der Hoffnung, daß er so die Navigation findet?