Hallo an Alle,
ich habe zwei Proofgeräte (ROLAND FJ500, Rolle mit Pigmenttinte>>wie Epson) die über Black Magic-Software angesteuert werden.
Die Geräte arbeiten soweit ganz zuverlässig und stabil aber ich habe jedesmal bei einer neuen Anpassung (zb.: anderes Proofpapier, anderes Zielprofil...) einen riesigen Korrekturaufwand obwohl der Quellfarbraum gross genug ist, obwohl meine Linearisierung gut hinkommt und die Graubalance in Ordnug ist, auch Farbauftrag und Papierprofil sind okay.
Ich habe die CMM der Software in Verdacht, dass diese Profile nicht sauber miteinander verrechnet. Zum Beispiel musste ich letzte Woche ein Proof erstellen mit Simulation für Tiefdruck, habe also anstelle des isocoated Zielprofils(mit dem ich zur FR27 ein Delta E von 2,4 proofe) das PSRgravureLWC hinterlegt und meine Delta E Werte waren gegen die entsprechende Tiefdruckreferenz bei 12...Bei anderen Konstellationen (Best Screenproof und zb Epson 4600, oder GMG und IRIS) habe ich das nie erlebt, da konnte man das Zielprofil wechseln und wenn die Anpassung für das Eine gemacht war, sind die anderen Simulationen kein Thema gewesen.
Wer hat Erfahrung bzw. kann mir sagen ob das mit der CMM überhaupt in Frage kommt oder ob ihr bei euch zwischen den Simulationen switchen könnt, ohne dass gleich ein halber Tag Anpassung anfällt (und wenn ja mit welcher Soft/Hardware Konstellation)
bin dankbar über jeden Hinweis

grüße in die bunte Welt...

coco
coco

Hallo,

PSRgravureLWC ist ein größerer Farbraum als ISOcoated. Daher musst du ersteinmal prüfen, ob dieser wirklich im Proofer-Farbraum liegt.

Viele Grüße

Loethelm

hallo loethelm,
er liegt innerhalb des Prooferfarbraums, habe ich mit dem colorsync tool von apple verglichen und der Farbraum liegt an allen Stellen innerhalb des Prooferfarbraums
coco

Hallo,

ok.
Dann habe ich erstmal auch das CMM im Verdacht. Kannst du den Roland mal mit nem Best oder GMG ansteuern um das zu prüfen?

Viele Grüße

Loethelm

ja, genau das habe ich auch vor, habe evtl die Möglichkeit ein BEST Screenproof für 4 Wochen zu testen, dann wird die Wahrheit wohl hoffentlich ans Licht kommen...
Wenn irgendjemand noch Erfahrungen hat wie es mit dem Update (BlackMagick Vers. 3)aussieht was die Farbgenauigkeit angeht hat - ich bin froh über jeden Bericht.

Grüße
coco

Hallo coco,

ich kann das Verhalten von Black Magic nicht beurteilen, da ich das Rip nicht kenne. Anders als bei ICC basierten Rips, bei denen es in der Regel reicht ein Papierprofil für den Proofdrucker zu erstellen, ist es bei z.B. GMG durchaus so, dass eine individuelle Farbanpassung für jeden Simulationsfarbraum erfolgen muss. GMG liefert zwar eine Anpassung für die ISO Coated Charakterisierungsdaten mit, alle anderen müssen selbst erstellt werden.

Mit der Beurteilung von Farbraumgrössen mit Hilfe des ColorSync Dienstprogrammes wäre ich vorsichtig. Ich bekomme bei aus vier unterschiedlichen Profilierungsprogrammen, die als Basis die gleichen Messdaten haben, vier verschiedene Darstellungen angezeigt. Ob das, wie in der colorsync mailingliste gerade zu lesen war, an Ungenauigkeiten in der Beschreibung des Gamut tag innerhalb des Profils oder an dem Auslesen des perzeptiven Rendering Intents (A2B0 Tabelle)kann ich aber leider nicht genau sagen.

Aprops: Benutzt jemand von Euch erfolgreich die neue Print Open 5 Software (Prinect Color Toolbox) mit der Möglichkeit der Itteration von ICC Profilen?

Schönen Abend,
Karsten Schwarze