Hallo zusammen,

seit QXD v9.x (Mac OS X 10.5.8) beklage ich folgendes Dilemma:

Dupliziere ich ein Layout mit registerhaltigen Texten, passen diese im Duplikat nicht mehr in ihre Textrahmen, deren Größe und Stand hundertprozentig dem Original entspricht. Als ergänzendes Symptom ist zu erkennen, dass der Text anders umfließt als im Original-Layout.

Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Oder handelt es sich möglicherweise um einen "echten" Bug?

Vielen Dank für jede Antwort sowie Testberichte ...!

Fortyfox

Hallo,

deine Beschreibung ist zu ungenau.
Hast du folgendes schon probiert/ausgeschlossen:
- Datei stammt aus einer älteren Quark-Version (dann gelten möglicherweise für das neue Layout irgendwelche neuen Funktionen, die das beeinflussen)
- Schrift ist mehrfach vorhanden und es wird auf die falsche Version zugegriffen
- was passiert, wenn du den Text der Originalseite kopierst und ins neue Layout einsetzt?
- was passiert, wenn du alle Objekte einer Seite kopierst und in eine leere Seite des neuen Layouts kopierst?

Je nach dem, was diese Versuche ergeben, kann man das Problem besser eingrenzen.

Markus Keller

Hallo und vielen Dank für die Antwort!

Zu Deinen Ideen:

- Die Projektdatei wurde in frisch 9.1 angelegt.
- Die Schrift ist nur einmal auf dem Computer vorhanden.
- Kopiere ich den Text vom originalen ins neue Layout, passiert damit der gleiche Fehler.
- Kopier ich Text innerhalb des neuen Layouts, bleibt es bei dem Fehler.

Noch zwei Hinweise:

1. Der Fehler entsteht in unterschiedlichen Dokumenten mit unterschiedlichen Schriften auf unterschiedlichen iMacs (OS X 10.5.8 und 10.6).
2. Der Fehler wirkt so, als hätte die Schrift einen Grundlinienversatz von ca. 10 pt nach oben.

Soeben habe ich ein neues Projekt angelegt und 3-spaltig registerhaltig vollgejabbert. Darin waren also keine Bilder o. Ä. Dieses Layout konnte ich fehlerfrei duplizieren ... hm. Träte der Fehler nur bei einem Projekt auf, hätte ich nicht dieses feine Forum bemüht, sondern die Datei gelöscht und neu erzeugt. Doch besteht er wie gesagt bei Satzdateien, die außer dem Seitenformat keine Gemeinsamkeiten haben.

Vielen Dank im Voraus für weitere Vorschläge!

Fortyfox

Antwort auf [ fortyfox ]

seit QXD v9.x (Mac OS X 10.5.8) beklage ich folgendes Dilemma:

Mache ich jetzt einen Denkfehler oder hast Du falsche Angaben gemacht?

QXP 9 ist
a) für Mac OS X 10.6/7 konzipiert und
b) läuft nur auf Intelrechnern, nicht mehr auf alten PowerMacs.

Meines Wissens läuft aber 10.5 nicht mehr auf Intelrechnern.

Wo liegt jetzt der Fehler?


Thobie

Hallo Thobie,

QuarkXPress 9.1 läuft ansonsten schier tadelsfrei auf beiden Rechnern, also (wie angegeben) auch unter OS X 10.5.8. Und: Beide iMacs sind mit Intel-Prozessoren gesegnet ;-)

Fortyfox

Antwort auf [ fortyfox ]

QuarkXPress 9.1 läuft ansonsten schier tadelsfrei auf beiden Rechnern, also (wie angegeben) auch unter OS X 10.5.8. Und: Beide iMacs sind mit Intel-Prozessoren gesegnet ;-)

Lieber Fortyfox,

okay, dann passt es ja, dass zumindest stimmte, dass QXP 9 nur auf Intelrechnern läuft. Dass ein 10.5.8 auch noch auf den neuen Rechnern läuft und dann sogar noch QXP 9, ist ja um so schöner. Dann ist QXP 9 betriebssystemmäßig sogar noch ein wenig abwärtskompatibel. Obwohl ich auf 10.5.8 doch schon mit Fehlern rechnen würde, weil QXP 9 dafür nicht konzipiert ist.

Liebe Grüße und schönes Wochenende


Thobie

Tja Thobie,

so ganz allgemein stimme ich Dir selbstverständlich zu und verbeuge mich allmorgendlich dreimal gen Westen – zutiefst dankbar dafür, dass die Software unkonzipiert so störungsarm mitspielt.

Der einzige Fleck auf der weißen Weste meiner Dankbarkeit ist der schamlose Wunsch, auch Layouts fehlerfrei duplizieren zu können. Fürwahr, ich sollte mich schämen ... :-)

Auch Dir ein regenfreies WE!

Fortyfox

Hallo,

ich kann das Problem bei mir so nicht nachvollziehen, aber die Ursache kann ja eine einzige Kleinigkeit sein, die beim Kopieren "vergessen" wird.

Ich würde nach deinen Angaben die Ursache bei den Rastereinstellungen vermuten.

Um es noch ein wenig einzugrenzen: Wird mit Rasterstilen gearbeitet oder mit dem Seitenraster? Macht es einen Unterschied, welche Variante gewählt wird?

Wenn es mit den Rasterstilen klappt, ist jedenfalls klar, dass es am Seitenraster liegt. Dann würde ich alle Parameter vergleichen, und wenn da nichts zu finden ist, auf der duplizierten Seite das Raster mal neu anlegen und schauen, ob es dann wieder passt.

Markus

Hallo Markus,

vielen Dank für Dein Rückmeldung!

Ob die Rastereinstellungen bei altem und neuem Layout übereinstimmen, hatte ich als erstes geprüft; sämtliche Parameter sind identisch. Was konkret meinst Du mit "Raster neu anlegen"? Die korrekten Werte hin- und wieder zurückändern? Und was könnte ich beim Duplizieren eines Layouts "vergessen"?

Bei allen Dokumenten wird der Seitenraster angewandt. Kopiere ich den Seiteninhalt via Zwischenablage in ein "baugleiches" neues Layout, tritt der Fehler übrigens nicht auf.

Ich werde noch mal in Ruhe alle einstellbaren Rasterparameter ihrem Sinn nach prüfen. Vielleicht habe ich ein bzw. zwei Felder mit einander neutralisierenden obskuren Werten "vergewaltigt".

Ich melde mich wieder!

Fortyfox