Hallo,

Wir bekommen in ein paar Wochem von der IT neue Fileserver (Unix) mit mehr Volumen, ausserdem eine neue Aufteilung der Partitionen. Nun soll ich das testen ob das für die Druckvorstufe ok ist. Der Fileserver soll statt wie bisher über AFP jetzt über SMB angesteuert werden.

Ich habe jetzt mal eine CD voll mit Bildern und Textdateien (auch mit langen Namen und so) drauf kopiert und von einem Servervolume auf den anderen kopiert. Aber was kann man noch alles so testen? Gibt es vielleicht so eine Testsuite die man benutzen kann? Oder ein kleines Fileserver-Testprogramm? Was kann ich noch versuchen, bzw. was sind die Kriterien einer guten Fileserver-Nutzung?

Danke im voraus,

Gruß, Siuloong

P.S.: Wir arbeiten auf Mac OSX mit 10.4.7 und CS2, die Aussendienstler sowie Kundenkontaktler arbeiten mit Win2000

Hallo,

Helios LAN-Test: http://www.helios.de/products/LanTest.phtml
und fast noch wichtiger: http://www.helios.de/products/FileTest.phtml

Berichtest du uns von den Testergebnissen unter SMB - das würde mich auch mal interessieren, was da rauskommt.

Gruß

Probier mal das kleine Tool "Helios File System Test" von der Helios Webseite. Es überprüft z.B. auch, ob Dateien mit resource forks korrekt auf dem Server abgelegt werden können oder nicht.
Das werden zwar auch auf dem Mac immer weniger, aber es gibt sie ja noch. Und was nutzt dir ein Fileserver, wenn du immer erst alles zippen musst.

Aber FileSystem Test prüft auch andere Funktionen eines FileServers, wie z.B. das Ändern von Zugriffsberechtigungen, Unicode-Fähigkeiten und andere Dinge.

Warum man für eine rein unter Mac OS arbeitende Abteilung aber keinen entsprechenden FileServer zur Verfügung stellt, ist mir ein wenig schleierhaft...

Hallo,

Zitat

Warum man für eine rein unter Mac OS arbeitende Abteilung aber keinen entsprechenden FileServer zur Verfügung stellt, ist mir ein wenig schleierhaft...

Genau das, war auch mein erster Gedanke. Also da sind doch die ersten Probleme schon vorprogrammiert. Ich würde auf jeden Fall den alten Server eine Zeit lang parallel betreiben, bis man auf dem neuen alle Fallen kennengelernt hat.

Gruß

Das geht schnell.

Kopier ein paar Postscript Schriften auf den Server und versuch anschliessend sie von dort aus auf einen Mac zu installieren... Nada!
Gleiches gilt für alle Dateien die zwingend auf eine Ressourcefork zurückgreifen müssen.

Das wird so nichts.
SMB ist für Arbeit mit Macs in der Druckvorstufe absolut ungeeignet.

So,

Hab mal alle Tests durchgeführt und bin dabei die Erklärungen der verschiedenen Punkte durch zu gehen. Hier die Screenshots im Anhang. Was haltet ihr davon?

Gruß, Siuloong

Hab hier noch ne Fehlermeldung die manchmal auftaucht wenn ich mich zum Server konnektieren möchte. Hatte die schon jemand?

Hallo Siuloong!

Mach doch nochmal den von Thomas empfohlenen Test bzgl der Postscript Schriften!
Und gib uns das Ergebnis durch.

Danke

Hi Thomas,

Zitat

Kopier ein paar Postscript Schriften auf den Server und versuch anschliessend sie von dort aus auf einen Mac zu installieren... Nada!

Wie meinst du das genau? Also ich kopiere die Schriften auf den Server und dann kopiere ich sie wieder runter auf die Harddisk und lege sie nach Library / Fonts? Hast du das so gemeint?

Ich installiere Schriften nie vom Server aus, nur von der Festplatte. Ich habe dabei FontAgent Pro 3.1 im Einsatz. Hast du jetzt gemeint die PostScript-Schriften direkt vom Server in FontAgent zu importieren?

Danke für eure bisherigen Antworten,

Gruß, Siuloong

Hallo siuloong!

Die Fehlermeldung die im Screenshot samba_connect_error.png zu sehen ist, hängt zusammen mit dem Screenshot test_publishing2.png!

Das letzte icon unten zeigt an, dass der Test noch nicht abgeschlossen ist. Jetzt gilt es zu überlegen, ob du gelegentlich Dateien hast, die 4 GB überschreiten. Denn dann würdest du in der Produktion auf dieses Problem stossen!

Hi Holgi,

Zitat

Jetzt gilt es zu überlegen, ob du gelegentlich Dateien hast, die 4 GB überschreiten

Nein, ist mir noch nicht (wissentlich) vorgekommen.

Zitat

samba_connect_error.png zu sehen ist, hängt zusammen mit dem Screenshot test_publishing2.png!

Wie hängt das zusammen? Diese Fehlermeldung erschien heute morgen als ich mich konnektieren wollte, direkt nach dem Booten. Da hatte ich den Test noch nicht gemacht.

Gruß, Siuloong

Ich denke, dass Thomas lediglich meinte, dass Du die Fontdateien auf den Server kopieren solltst. Und dann anschliessend wieder zurückkopierst. Dann wieder aktivierst.

So wie wenn ein Projekt für einen Kunden abgeschlossen ist, alle Dateien auf den Server wandern und dann ein neuer Auftrag auf der Basis des alten kommt. Dann holt man die Schriften wieder hervor und stellt fest, dass die Ressource Fork leider verschwunden und der Font unbrauchbar geworden ist.

Sollte ich Thomas hier missverstanden haben, meldet er sich sicher auch gleich nochmal, um mich zu korrigieren!

Auf dem SMB Weg können die Ressourcen verlorengehen.

So ist eine Schrift nachdem sie dort abgelegt wurde und wieder von dort geholt wird, nicht mehr das was sie mal war, denn Macschriften haben die Eigenart, dass die Daten in der Ressource statt in der Data Fork abgelegt werden.

Der selbe Effekt tritt auch auf, wenn man mit zu alten OS X Systemen oder nem Stuffit unter Version 10 Schriften zipt.

Hallo Holgi,

Antwort auf [ Der Holgi ]

Sollte ich Thomas hier missverstanden haben, meldet er sich sicher auch gleich nochmal, um mich zu korrigieren!

Ach iwo...
hätte dein Beitrag schon gestanden, als ich meinen begonnen hab, hätte ich mir meinen sparen können. Ist doch viel anschaulicher als mein Geschreibsel.

Hab das jetzt mal probiert mit der PostScript-Schrift. Ich bekomm sie gar nicht mal auf'n Server kopiert:

You cannot copy the item "Caxton Bk/BD BT" because the name is too long or includes characters that the disk cannot display.

Obwohl im File Server Test bei Test long filename ein grünes Licht rausgekommen ist …

Guß, Siuloong