Hallo, 6.5 läuft6 bei uns deutlich stabiler als 6.0 oder 6.1 dennoch schmiert 6.5 regelmäßig auf OS X 10.3.6 & 10.3.7 ab. Wie sind eure Erfahrungen mit 6.5????????????
1. das stabilste Quark das ich je hatte
2. sehr stabil
3. es geht so
4. lieber Classic & 5 nutzen
5. bin auf Indesign umgestiegen

Wer auf InDesign umgestiegen ist, wird hier eher eine polemische Antwort geben... wobei InDesign-Abstuerze ja auch oefter vorkommen sollen, wenn man dem Forum glauben darf.

6.5 ist bei uns sehr stabil, allerdings nutze ich es fast nur unter Windows. Stabiler als 3.3 oder 4.11.

Gruss
Werner

3 - nicht stabiler als 6.1, deutlich stabiler als 6.0

--
gewisse milcherzeugnisse hinterlassen auf dem löffel einen besseren nachgeschmack als am bildschirm

Besser als 6.0 auf jeden Fall. Wenn man "Vistas" und die nutzlosen "Font-XTs" deaktiviert auch etwas schneller als 6.1 aber die Frage ist: was ist Stabilität?? Abstürzen tuts kaum noch, aber wir haben nachwievor ohne Ende Bugs. Da hat sich nicht viel getan....

Thomas

Moin Aleks,
bei mir läuft seit 10.3.4 die 6.1er-Version von XPress. Die Stabilität ist so gut, dass ich keinerlei Grund sah, auf 6.5 upzudaten. Im letzten Vierteljahr gerademal 2 Abstürze.
Ursache beide Male: die lommelige Auto-Aktivierungsfunktion von Suitcase XT. Seit ich von dieser die Finger lasse, rennt Quark von morgens 8 h bis abends 6 h anstandslos durch.
Die 5er-Version habe ich nur zum Rückwärtssichern. Die Kunden haben entweder Quark 6 oder Quark 4.

mfg
Günther

hallo günther

unter anbetracht deines beitrags hier: http://www.hilfdirselbst.ch/...4&topic_id=27535 - mir fielen dazu ganz spontan zwei dinge ein, nämlich "helvetica" und "xpress NICHT 6.5" - solltest du dir das ausführliche posting (insbes. zweiter abschnitt!) von herrn zacherl hier:
http://www.hilfdirselbst.ch/...sortby=&sortdir= zu gemüte führen und nochmal über das update auf 6.5 nachdenken.

gruss. gremlin