Ich hatte jetzt auch keine großen Sprünge im Farbraum gemeint, sondern eher geringere Zuwächse.
FM soll gegenüber AM laut Wikipedia aber immerhin einen um etwa sieben Prozent erweiterten Farbraum haben: "Diese Rastertechnik ermöglicht darüber hinaus eine größere Feinheit der Auflösung und dadurch geringeren Tonwertzuwachs, wodurch der Farbraum im Offsetdruck um circa sieben Prozent erweitert werden kann".
Wobei ich annehme, dass dieser erweiterte Farbraum eher in den Lichtern und Mitten zur Geltung kommt, und es dann bei maximalem Farbauftrag bezüglich dem Farbraum natürlich keinen Unterschied gegenüber AM mehr gibt, oder?
Da man Wikipedia aber natürlich nicht immer glauben darf, möchte ich auch noch die Frage in den Raum stellen, ob es bei FM gegenüber AM im Offsetdruck tatsächlich einen Zuwachs des Farbraums um bis zu sieben Prozent gibt?
Daran hatte ich auch schon gedacht, nur kosten Farbproofs bei Druckereien oft mehr als das Doppelte als bei "www.proofs24.de" & Co., und da müsste man dann bei 30 Proofs schon einiges mehr bezahlen.
Werde ich auf jeden Fall machen. Wie ich bisher bei meinen Anfragen bei verschiedenen Druckereien feststellen musste, bestehen eine Vielzahl von Druckereien beim FM-Druck sowieso weiterhin darauf, Druckdaten im Profil "ISO coated v2 (ECI)" statt im neuen Profil "PSO Coated NPscreen ISO12647 (ECI)" zu erhalten. Es sind da eher die innovativen Druckereien, die bereits das neue Profil "PSO Coated NPscreen ISO12647 (ECI)" empfehlen oder gar voraussetzen...
Es scheint da also bisher keinen richtigen "Standard" zu geben, wie man die Farbproofs für NP-profilierte Druckdaten anliefern soll, oder?
als Antwort auf: [#432551]
(Dieser Beitrag wurde von fascina am 3. Feb 2010, 13:57 geändert)