Hallo Yves,
danke für die Bestätigung.
Inzwischen habe ich den Test in InDesign CS4 ME unter Windows nachgestellt.
Das Ergebnis dort ist dasselbe.
Es liegt als an den WorldReady Composern.
Und dafür dürfte WinSoft zuständig sein.
Adobe kocht bei den geschützten Leerzeichen ohnehin sein eigenes Süppchen (siehe dazu
http://www.hilfdirselbst.ch/..._P303284.html#303284).
Das hat mich auf die Idee gebracht, dass WinSoft eventuell – unicode-konform – auf
\u202F den
narrow no-break space liegen hat. Aber in den WorldReady Composern haben \u00A0 und \u202F dieselbe Breite. Sie benehmen sich dort wie eineiige Zwillinge.
Winsoft verwendet \u00A0 unicode-konform als geschütztes Leerzeichen mit fester Breite.
Aber \u202F ist funktional identisch mit \u00A0. Und das ist nicht unicode-konform. :-(