Hallo,

für die Gestaltung einer Aufzugskabine, die hinter Glas bedruckt wird, suche ich hochauflösendes Bildmaterial. Da der Dienstleister für den Druck 300 dpi fordert und ein Endformat von 390 x 230 cm erforderlich ist, sind wir also im Gigapixel-Bereich.

Leider gibt es hier nicht viele Anbieter. Eine solche Kabine haben wir mit einem Foto von http://www.naturpanorama.ch realisiert (Abb. anbei ). Nur aber suchen wir entweder ein Motiv mit Wolken (schon schlecht für die Gigapixel-Leute, weil die ja immer mehrere Fotos zusammensetzen und sich Wolken bewegen) oder anspruchsvolle Unterwasser-Fotos (keine Ahnung, ob da schon Leute in der Auflösung fotografiert haben?!).

Hat da jemand vielleicht einen Tipp für mich?

Was bitte soll bei Wolken Gigapixel rechtfertigen?

Bei einer Gigapixel Aufnahme eines Förmchens voll Sand , oder ein postkartengroßes Stück Graupappe findet sich ungeahntes in den Daten, aber bei Wolken...?

Hallo Thomas,

danke für Deine prompte Antwort.

Nun, pixelixe Wolken sind auch nicht schön. Von daher ist die Datenmenge halt in diesem Bereich. Und die Ränder von Wolken haben schon ein gewisses Detailreichtum.

Aber wenn Du das für Unfug hältst - meinst Du, einfaches hochrechnen eines "normal" großen Fotos (also Profi DSLR) würde ausreichen??

Antwort auf [ OSMA ]

… Da der Dienstleister für den Druck 300 dpi fordert und ein Endformat von 390 x 230 cm erforderlich ist …

Ist das definitiv so? Kann ich mir kaum vorstellen. Gibt es irgendwo (evtl. online) die Spezifikationen des Dienstleisters zu sehen?

Gruß
Michael

@Moderator/Administrator: Seit wann und wie bekommt man ein Bild sichtbar in den Beitrag, so wie oben?

Hallo Michael, es ist definitiv so, dass die die Auflösung haben wollen, um eine sehr gute Qualität zu erreichen. Wir haben es ja bereits realisiert. Ist Digitaldruck, hohe Qualität direkt hinter Glas. Dass normalerweise der Betrachtungsabstand mit der Motivgröße steigt ist bei einer Aufzugskabine leider nicht gegeben. Die Leute stehen halt direkt davor.

Zum Thema Bild: nach dem hochladen des Anhangs erscheint der Name, die größe und ein Kassten "Inline" innerhalb einer Tabelle. Klicke ich auf "Inline" erscheint in eckigen Klammern "inline wolkenkabine.jpg" im Beitrag.

Sorry, sollte das gegen die Gepflogenheiten verstossen...

Zitat

Zum Thema Bild: nach dem hochladen des Anhangs erscheint der Name, die größe und ein Kassten "Inline" innerhalb einer Tabelle. Klicke ich auf "Inline" erscheint in eckigen Klammern "inline wolkenkabine.jpg" im Beitrag. …

Wow! Entweder ist diese Möglichkeit tatsächlich neu oder ich habe es bisher übersehen. Edit: Im InDesign-Forum, wo ich meistens unterwegs bin, gibt es den Button anscheinend nicht.

M.

Stimmt, den gibts nur hier.
Soweit ich das bis jetzt überblicken kann:

Man sollte auch unter diesen Umständen, wo in der Tat Betrachtungsabstand und Bildgröße nicht im üblichen Rahmen zusammenpassen (Bilddiagonale/Betrachtungsabstand ~1 ==> 35MB CMYK) die Kirche im Dorf lassen. Der Chip ist ja nicht einziger begrenzender Faktor in der Gleichung. Die Optik und das Motiv tun ihr übriges.

Von daher ist einfach abzuwägen, ob nicht ein glattes evtl. hochinterpoliertes Wolkenmotiv nicht den Sehgewohnheiten eher entgegenkommt, als ein körniges, verrauschtes, an den Rändern mit chromatischer Aberation aufwartendes Motiv.

Hallo Eleve
Ich gebe diesen Tipp nur her, weil ich die Verzweiflung sehe und das Endprodukt wirklich schön daherkommt ;-)
Also:
- im Photoshop > Bildgrösse > Prozent (anstatt cm) einstellen und 110% eingeben
- rechnen lassen
- wiederholen > Bildgrösse > 110% (Achtung, immer wieder auf "Prozent" umstellen)
- rechnen lassen
- wiederholen > Bildgrösse > 110%
etc. etc. etc. bis du auf der erforderlichen Grösse bist - eher etwas darüber.
Probierst du aus, sendest es an den Produzenten und lässt dich bejubeln!
Grüsse, Designerist

hallo eleve,

auf einem epson 11880 (bestimmt auch jeder andere hochwertige plotter) siehst du bei 180 dpi keinen pixel. selbst bei 90 dpi wirst du kaum jemanden finden, dem das motiv "verpixelt" erscheint.


gruß kurt

Antwort auf [ Designerist ]

Hallo Eleve
Ich gebe diesen Tipp nur her, weil ich die Verzweiflung sehe und das Endprodukt wirklich schön daherkommt

Dann hättest du ihn besser für dich behalten. Was'n Kappes bei einer Skalierung auf 230%.

In Zeiten bescheidenster Plastikoptiken und übermegapixelfähiger Handys kommen echt Stilblüten auf, die kaum zu glauben sind. Hoffe nur das niemand der wirklich Daten im Gigapixel Bereich erstellt, zu solchen Mitteln greift um da hinzukommen.

Hallo Thomas,

das Thema Gigapixel Fotos ist wirklich nichts für Handyfotografen oder sonstige Billig-Hardware. Meist werden die Flagschiffe von Canon oder Nikon hierfür eingesetzt.

Es gibt spezielle Vorrichtungen die es erlauben, exakt in mehreren "Zeilen" und "Spalten" zu fotografieren. So wird dann, z.B. aus 64 Fotos, ein Riesenfoto zusammengesetzt (Stichwort "Stitching" lt Wikipedia: "Stitching (engl. stitch „nähen“, „heften“) bezeichnet in der Fotografie das Erstellen einer großen Fotografie aus verschiedenen kleineren Einzelaufnahmen.")

Fürs Web gibt es dann spezielle Plugins, mit denen man in diese Fotos reinzoomen kann, z.B. http://www.harlem-13-gigapixels.com/.

...und Fotos einer solchen Auflösung hatte ich eigentlich gesucht, nur halt mit Wolken oder Unterwasser mit Fischen oder Aquarium oder Korallenriff.

Danke für alle bisherigen Anregungen.

...oder wer mal das Maximum zu diesem Thema sehen will: http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html

Ich weiss schon wie das geht, und in seiner Gesamtheit ist es auch recht beeindruckend. Aber wenn man sich dann mal an Sacré Cœur heranzoomt ist das auch nicht viel mehr, als mein Iphone hergibt ;-)

Hi,
und hier die Mutter aller Pixel ;-)
http://www.gigapxl.org/gallery.htm