Ich hätte gern ein Problem!

Wir bekommen von einer Datenbank Texte. Wenn der Text kursiv werden soll, dann ist er mit der Zeichenfolge »$KU«Text Text Text»$KU§« eingeklammert. Das kommt im Absatz mehrmals vor. Wenn wir nun in Grep (finde alle Zeichen) suchen findet Grep alles bis zum letzten $KU§ im Absatz. Wir haben jetzt alle Ziffern und Buchstaben eingegeben bis auf §. Gibt es nicht eine Möglichkeit der Suche: Suche alle Zeichen außer »§«?

Grepsuche:\$KU[a-zA-Z0-9, ]+\$KU§

«De vrai humain entendement». Ét. sur la litt. fr. de la fin du Moyen Age offertes en hommage à Jacqueline Cerquiglini-Toulet / textes rassemblés p. Yasmina Foehr-Janssens... Genève ‘05. Cf. $KUXLIII, 56 $KU§ [CR: StF L (‘06) 138 / Colombo Timelli, Maria; Scriptorium/Bull. codicologique LX, 1 (‘06) 40*-41* / Thieffry, S.; BHR LXVIII (‘06) 671-673 / Parussa, Gabriella]. $KU[2201$KU§

Ich bin gespannt ob es eine Lösung gibt.



Mit vielen Grüßen aus dem noch sommerlichen Spessart

John

Zitat

\$KU[a-zA-Z0-9, ]+\$KU§

Das + ist gierig und findet so viele Zeichen wie möglich. Es gibt glaube ich auch eine nicht-gierige Version, aber das Tutorial, mit dem ich grep lernte, schlug stattdessen vor, lieber

Code

[^$KU§] 

zu verwenden.
Wenn das erste Zeichen in [ ] ein ^ist, werden alle Zeichen außer den genannten gesucht.

Gerald,

> Wenn das erste Zeichen in [ ] ein ^ist, werden alle Zeichen außer den genannten gesucht.

Sollte der komplette Suchstring dann nicht so lauten:

Code

\$KU[^§]+\$KU§ 

Da die Klammern "$KU" wahrscheinlich weg sollen, müsste die Suche eher so aussehen:

Code

(\$KU)([^\$]+)(\$KU§) 

ersetzen durch

Code

$2 

Gerald,

das verstehe ich nicht:

[^\$]

Es geht bei dem Zeichen, das negiert werden soll, doch nicht um den Dollar, sondern um das Paragraphenzeichen:

Zitat von John

Gibt es nicht eine Möglichkeit der Suche: Suche alle Zeichen außer »§«?

Die runden Klammern finde ich ok.

Wieviel Grad hast Du?

Ich muss Fieber haben, dass ich an so einem Sonntag arbeite. Oder welche Gradzahl meintest du?

Wenn du nach dem Paragraphenzeichen suchst, wirst du das $KU nicht los. $KU§ als Abbruchkriterium ist denkbar ungeeignet und es ist kein Wunder, dass ein schließendes Tag in XML </...> ist und nicht <.../>.
Mit anderen Worten: wenn die Suche nach $ nicht funktioniert, weil noch andere $ im Text vorkommen können, muss man sich andere Klammern überlegen. Vielleicht hilft es schon $KU§ gegen §$KU auszutauschen.

> Ich muss Fieber haben, dass ich an so einem Sonntag arbeite. Oder welche Gradzahl meintest du?

Ich meinte die Außentemperaturen.
Hier im Büro im Keller mit Blick zur erbarmungslos einheizenden Sonne ist es angenehm kühl.

> Wenn du nach dem Paragraphenzeichen suchst, wirst du das $KU nicht los.

Wo Du recht hast, hast Du recht.

Aber ich glaube, oben hattest Du mal kurz nicht so ganz recht, also ein kleines bißchen unrecht.
Denn mit Deinem Suchstring hättest Du auch etwas wie

$KU§XLIII, 56 $KU§

finden können. Der Dollar war an dieser Stelle vollkommen irrelevant.
Und der OP wollte ja gerade das Paragraphenzeichen nach "$KU" im einleitenden Teil des Codes negieren.

Wahrscheinlich wolltest Du ihn aber davon überzeugen, daß die Sache besser ganz anders anzupacken sei. Und da hast Du wieder ein bißchen mehr recht als der OP und ich mit meinen Einwänden.

Ist's recht so? ;-)

Mit ein paar rechten Links ließe sich linksrum einiges richten.

Vielen Dank!!


Erst einmal vielen Dank! Jetzt komme ich weiter. Das nächste Mal könnt ihr euch Zeit lassen, denn der Sonntag gehört der Familie.

(System OSX 10.4.10) Auf ein Problem möchte ich hinweisen. Vielleicht ist es nur mein Problem. Ich habe schon mehrere Bücher in CS3 erstellt. In Indesign wurde die neue Version von dem Plugin Suitcase Fusion installiert. Das Abspeichern und das Öffnen der Dateien dauerte unendlich lange. Dann ging gar nichts mehr! Ich habe ein Buch dreimal erstellt!! Bis ich auf die Idee kam, das Plugin zu entfernen. Jetzt lief alles wieder normal.

Mit freundlichen Grüßen
John

hm, als Grepanfänger verstehe ich es noch nicht ganz:

(\$KU)([^§]+)(\$KU§) findet bei mir alle Vorkommen.

(Ich hatte zunächst den Fehler gemacht und nach der letzten Klammer versehentlich ein Leerzeichen eingegeben. Hier wurde dann das letzte Vorkommen nicht gefunden, da kein Leerzeichen im Text).

Wenn ich jetzt die Suche mal aufbrösele:
1. (\$KU) findet diese Zeichenfolge
3. (\$KU§) findet diese Zeichenfolge

2. ([^§]+) findet alles bis auf § u. das in beliebiger Anzahl

> Ist es nicht egal ob ein § oder $ in der Klammer steht? Im Prinzip darf er doch alles finden was zwischen $1 und $3 steht, oder?
Oder ist das ^§ nur ein Hilfsmittel, damit man nicht alle Kombinationen eingeben braucht?

Es wäre schön, wenn ihr solche Sachen gerade in der Anfangszeit etwas ausführlicher erläutert, danke!

> Im Prinzip darf er doch alles finden was zwischen $1 und $3 steht, oder?

Im Prinzip hast Du recht (bis jetzt haben in diesem Thread fast alle irgendwie recht).

So lange die Paare von $KU und $KU§ immer vollständig sind, also auf ein $KU immer ein $KU§ folgt und jedem $KU$ ein $KU vorausgeht, ist diese zusätzliche und dezidierte Prüfung mittels [^§] nicht notwendig. Man könnte also in diesem Fall [^§] durch alle Zeichen ersetzen.

Halt! Oder auch nicht.
Ein Test bestätigt das gierige Verhalten von GREP.

(\$KU)(.+)(\$KU§)

findet Text vom ersten $KU bis zum letzten $KU§ in einem Absatz.
Aber ich glaube, das wollte Gerald oben schon ausdrücken.


Mit

(\$KU)(.+?)(\$KU§)

schränkt man die Gier etwas ein. Allerdings werden damit immer nur die ersten Codepaare in einem Absatz gefunden.

Gerald, wie zähme ich die Gier bei .+, um alle zusammengehörenden Paare zu erreichen?
Indem ich den Dollar (der zur Einleitung eines Codes verwendet wird) negiere, wie Du das oben gemacht hast?

(\$KU)([^$]+)(\$KU§)

Aha, deshalb bis Du auf dem Dollar rumgeritten - und ich auf dem Paragraphen!

> Ich hätte gern ein Problem!

Das ist irgendwie nett formuliert.
Paßt vielleicht zum Beitrag von Christoph: http://www.hilfdirselbst.ch/...i?post=302579#302579

Rübi hat mich noch mal angeschrieben wegen dieses Themas, was gierige und faule Wildcards angeht und die Alternative, nach "alles, was nicht x ist" zu suchen.
Vielleicht erklärt beigelegtes PDF die Optionen?

Martin machte mich darauf aufmerksam, dass in dem vorigen PDF einige Mißverständlichkeiten enthalten sind. Und da man auf Martin immer hören sollte ;) kommt hier eine verbesserte (hoffentlich) Version.

Falls die Anmerkung erlaubt ist: der Ausschnitt kommt direkt aus http://www.galileodesign.de/...=31638662A3-qO..opFI

Hallo Gerald,

[off topic]
vorhin hatte ich u.a. nicht öffentlich auf die falsche Trennung bei

"Bes-
chreibung"

hingewiesen (klingt schwyzerdütsch).

Und nun sehe ich

"Absat-
zende."

und kann es nicht lassen, dies als ein Beispiel der Trennung des mitgelieferten Silbentrennmoduls zu proklamieren.
[/off topic]

Danke für die Erweiterung des zitierten Ausschnitts.